寒柏：疫苗接種計劃，豈能不講科學？
關於防疫和疫苗接種的問題，港人傾向立場先行而對當中的科學原理不聞不問；部份香港醫生權威的發言亦完全欠缺科學常識。此外，不少市民所提出的防疫和疫苗接種之建議，也違反了科學原理，實不能不察：
● 過去幾個月以來，有人認為由於香港無法做到「強制全民檢測」，便應該推行「強制接種疫苗」。這種構想本意良好，但卻違忘了當中的一個重要細節。由於新冠肺炎疫苗的研發過程比較倉促，始終存有風險。試想想，在實際情況下，港府連「強制全民檢測」也無法做到，又怎能推行有風險的「強制接種疫苗」？當有死亡個案發生時，應該怎麼辦？
● 因此，如果單純從老百姓的性命安全出發，港府根本應該先盡可能推行「強制全民檢測」，有需要時更應該實施「強制隔離」。以此方法「清零」才是「上算」。退而求其次，才是推廣對市民性命有風險的「疫苗接種」。
● 當然，香港資本家機關算盡，為了確保商業城市「如常運作」，怎樣也不願「強制全民檢測」，只會依賴「疫苗接種」。資本家又怎會介意有市民接種疫苗後身亡呢？但諷刺的是，過去一年以來，港府不肯做「強制全民檢測」，香港便完全無法「清零」，如今不僅基層市民在水深火熱之中，連商家的利益也嚴重受損。現在「疫苗接種」又出現事故，香港資本家打算怎麼辦？港府抗疫專家早前還批評「強制全民檢測」沒有科學根據，又會否肯認錯？
● 此外，很多人一直認為讓老人家優先接種是合情合理。筆者曾不只一次撰文駁斥這種做法，但卻無法說服受眾。如今，香港出現了事故，大概市民也終於知道當中的風險了。其實「疫苗接種」之目的並非單只為了「個人防疫」，而是人為地造成整個地區的「群體免疫」。老人家的體質較差，根本不宜、亦不必急於注射疫苗。何不先由健康的壯年人和年青人開始接種？
● 有人提出，應該讓已接種疫苗的港人回大陸不必隔離。但跟據鍾南山博士之言，暫時仍沒有科學根據可證明接種疫苗後不會再帶病毒。因此，最理想的情況，是先要至少5成至6成的18至59歲的大陸老百姓先接種疫苗，才考慮「通關」的事宜。當然，疫苗接種始終存有風險，為了大陸老百姓的安全着想，亦不宜操之過急。香港坊間有人為了「通關」，眼見在香港的疫苗注射進度不順利，就反過來建議大陸盡快實施「強制疫苗接種」，即等同要13億大陸國民冒險來讓740萬港人「通關」，這絕對是非常自私的想法。
● 期間，如果現在就要批准已注射疫苗的人進入大陸境內，也應該逐步放寬試行。首先，應該只放寬國家認可的「滅活疫苗」。然後，也要按入境人士所屬國家或地區的疫情來考慮。舉一個例子，如果就算有美國人注射了國藥疫苗，你現在會放心他入境嗎？無論如何，大概可以先對某些「指定人士」放寬或因應「人道理由」而放行，但不宜一次過讓太多人進入大陸境內。入境人士的隔離日子亦可以由「14+7」逐步削減，不應該「一刀切」的完全取消隔離，亦肯定要繼續以「健康碼」追縱。
總括而言，有人「逢中必反」而反對國家行之有效的防疫措施，固然不智。但另外有人為了「通關」便不斷提出一些違反科學常識或十分自私的構想，也顯然不對。防疫和疫苗接種的計劃，都應該先尊重科學精神。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
