吳幼珉：中美軟實力博弈白熱化
美國對華敵視政策是兩黨的共識。美國參議院外交關係委員會近日拋出《2021年戰略競爭法案》，將動員「所有戰略、經濟和外交工具」應對中國崛起。
除遏制中國科技發展外，軟實力是拜登政府重要的反華武器。
國際風雲
約瑟夫·奈1990年在《外交政策》雜誌上討論軟實力，後來曾當過克林頓政府副國防部長的他著有《軟實力》等書。
以軟實力爲武器，拜登政府利用西方價值觀攻擊中國，從 「五眼聯盟」、意識形態相同國家、和與中國有矛盾國家三個維度來爭取盟友，美英甚至想建立「民主絲綢之路」來擴大它的反華「朋友圈」。
美國敵視政策對中國造成一定的國際壓力，但與上世紀50年代美國對新中國的「禁運」相比，有三方面不同：
一、中國與世界經濟也高度融合，美國要孤立中國不太現實。
二、中美國力差距縮小。經濟和出口佔比下降的美國不想被中國超越，卻難以說服他國爲美國利益與中國交惡。
三、美國近70年頻繁發動侵略戰爭和干預他國內政，現在要串聯其他發展中國家來對付中國顯得理虧。
當前，美國意圖挑撥中國與個別東盟國家的關係；而中國則爭取一些歐洲國家，使美國領導的反華聯盟解體。
經濟增長和社會凝聚力
筆者16年前看奈的著作，及後也關注他寫的文章；覺得軟實力並非獨立於硬實力，彼此互相影響。
美國是世上唯一的超級大國，所以眼下它有較強的軟實力，能建立北約等盟國關係、維護美元霸權。
富裕美國的生活水平較高，吸引國外移民和留學生，能炫耀其制度優越性。
17世紀以來，英語民族在世界的霸權，使英語和二戰後美國流行文化在世界廣泛流行；如此等等。
而收入和生活水平提高，社會解決矛盾的能力和凝聚力都會增加。新時期的中國自信心提高，平視西方，美國施軟實力對中國的影響比1979或1989年時要小的多。
中國外交官與不同社會制度國家對手交流，並不迴避今年是中共百年黨慶。是時間上的巧合，也是多年未曾見過的現象，顯示中國今非昔比的自信心。
與其他西方國家相比，美國經濟增長率並不低。美國近些年持續採取寬鬆貨幣政策，特朗普減稅減稅，卻出現K型增長，貧富差異擴大。
中國有效控制新冠疫情，改變了中美軟實力的競爭環境。
疫情期間，美國花費約四分之一GDP的資金減小經濟下滑幅度。拜登重振科技、投資基建等政策規劃令人回想起羅斯福的新治，拜登在國內推銷那些政策時卻不時拿與中國作比較。
至於錢從何來，若靠加稅來融資，選民會否支持拜登的規劃。如不加稅，聯儲局擴表，接下來又會否增加美國金融風險仍令人疑惑。
美國經濟K型復甦和抗疫表現加劇了社會撕裂；在國際上，也嚴重削弱了美式民主示範作用。
下一步是什麼？
美國在新疆、香港等問題抹黑中國，中方動用前所未有的大量資源，在全球範圍內進行文宣和法律反擊。
中國不可能在涉疆、港問題讓步，如果美方指責在國際上得不到認同，鬧劇可能結束。
現在看來美國人可能會把雙方鬥爭重點轉向台灣問題。美國國務院近日已發佈了新的美台交往準則，「鼓勵美國政府與台灣進行接觸」，逐步逾越中美三個聯合公報。
此間兩國民間敵意升溫，中美博弈會從激烈軟實力較量轉變爲硬實力對抗可能性不應被排除。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
