《賢聚嶺南》疫苗接種，為甚麼猶豫不決？
作者：嶺南大學政治學系助理教授張冬
新冠肺炎肆虐全球，荼毒生靈。不幸中萬幸的是，在不到一年的時間裏，有幾款不同的疫苗被研製出來並推向市場，為人類最終走出疫情的陰霾帶來了曙光。但是，許多國家和地區的疫苗接種隨著時間的推移卻遇到了樽頸：相當一部分比例的民眾對疫苗接種猶豫不決。
在美國，黨派政治立場與疫苗接種意願有較強的相關關係。總體而言，共和黨支持者尤其是特朗普的擁躉相對於民主黨支持者更不傾向於接種疫苗。共和黨人對拜登政府存在一定的抵觸情緒，對主流媒體也存在不信任感，更容易相信一些沒有科學根據的訊息（比如“接種疫苗會引發自閉症”）。一些證據還表明，在法國等一些歐洲國家，支持那些政治立場相對極端的民粹主義政黨的民眾，相比於其他群體，對接種疫苗持猶豫甚至懷疑態度的比例較高。不過，值得注意的是，英國的疫苗接種速度在全世界處於領先地位，受到黨派政治的影響相對小。英國的右翼民粹勢力主要是對歐盟持懷疑態度，但是對英國的科學技術充滿自豪感。
當歐盟因為個別接種疫苗後出現血栓的案例而暫停接種牛津/阿斯利康疫苗時，英國各方政治勢力包括右翼民粹反而團結起來去大力倡導疫苗接種。
香港目前也面臨着疫苗接種的困境：政府為市民採購了充足的疫苗，但是很多市民仍然持觀望態度，接種意願不是很高。一個原因是，香港對疫情的控制相對比較好，市民沒有感到嚴重的健康威脅，認為只要戴好口罩，保持良好的個人衛生習慣，就沒有必要打疫苗。此外，媒體對疫苗接種後的副作用甚至死亡案例的大量報道更讓大眾進一步遲疑。雖然新冠疫苗臨床事件評估專家委員會否認了死亡案例與疫苗接種之間的聯繫，但是由於各種原因，民眾對專家委員會的信任度並不高。另外，還有民眾對復必泰和科興兩種疫苗的優缺點反覆權衡比較，猶豫不決。復必泰疫苗有效性相對較高，但是副作用比較明顯；科興疫苗副作用比較小，但是有效性似乎不夠高。一些偏好復必泰疫苗的民眾又擔心該疫苗短期內不被內地所承認，不能帶來往來內地和香港的便利。
可以預見的是，能夠率先取消入境限制，開放經濟，恢復正常生活的城市或是國家會在下一輪發展中佔得先機。目前，香港能夠有效控制疫情的大前提是嚴格的入境限制措施。香港作為一個國際化城市，金融、貿易和航運中心，封關不是長遠之計。因此，只有通過接種疫苗獲得某種程度的群體免疫，才能在開放邊境和經濟的情況下保住抗疫的勝果。
