文瑜：香港廣告規管落後社會發展的啟示
香港自詡是一個成熟的商業化社會，廣告是推廣商品、服務的必然途徑，按道理應該有比較完善的規管制度，但卻不然。
近日我就留意到一些不可思議的廣告。這日在酒樓飲茶，見到某電視台（大台）在播放一段象牙廣告，更用上「最後召集」一類的用詞，意思是香港即將禁止象牙買賣了，要買就要趁手。
「沒有買賣就沒有殺害」，象牙這一類殘殺生靈的商品，連買賣都快被禁止了，偏偏在廣告上卻沒有規管，還可以大張旗鼓招攬客人。在這個事事講求「道德綁架」的社會，看著蠻不協調的。
另一則廣告則與新冠疫苗有關。香港市民接種意欲不高，尤其是長者更是只有單位數接種率。長者多有「三高」，而且容易聽信危言，誤以為有「三高」的人接種疫苗會有生命危險，因此卻步。有保健品就看準這個賣點，在報章刊登廣告，標題就模仿新聞報道，說「三高極危，打唔打針？」然後推銷一種流行的靈芝孢子的保健產品。大概意思是說這款產品「抗三高」，服用之後打針就比較安全了。
事實上，有「三高」不能打針本來就沒有科學根據，專家意見是，只要「三高」在藥物下穩定，都是可以接種的。否則美國的安老院舍接種率為何超過9成，難道美國的長者都沒有「三高」？這些廣告利用疫苗接種「蹭熱點」，利用接種疫苗來推銷產品，放諸內地已經違反廣告法規定。
香港的廣告規管條例多多、政出多門。視乎廣告推銷產品的種類及服務所屬的行業，香港現時有多條適用的條例及守則，規管廣告的內容。有《電視通用業務守則—廣告標準》、《商品說明條例》、《公眾衛生及市政條例》、《不良廣告(醫藥)條例》等等，都與廣告內容規管有關，但卻沒有一部專門的《廣告法》，以上法例也由不同的政府部門執行，各有針對性，在不同法例之間難免有法律罅，因此才會出現以上這些常理難以理解的現象。
但與此同時，香港某些規定卻顯得墨守成規，與時代脫節。例如植入式廣告在世界很多地方早已大型企圖，效果比硬廣告更好，而且如果植入得到，說不定還能令節目內容增色不少。但香港早年卻一直不容許，窒礙了媒體業的發展。直至2018年，通訊事務管理局才修訂業務守則，放寬對電視節目間接宣傳的規管，准許播出植入式廣告，以及在無償情況下提及商品或服務。
香港特區政府基本完全沿襲回歸前的港英政府，但其實回歸24載，隨著政治和社會的變遷，政府架構理應有一個深層次的重整，一系列法例也必須與時俱進，才能更有效地管治社會。在中央出手堵塞國安漏洞和完善特區選舉制度後，特區政府是時候深刻思考如果改善自身弊病，才能不辜負中央對特區的期盼。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
