吳幼珉：為什麼美國在阿富汗打了20年才撤軍

縱然推翻原塔利班政府和擊殺拉登多年，美國及其西方盟國軍隊仍長期佔領阿富汗。到8月31日，美國等才從當地完成撤軍。

許多阿富汗民眾在喀布爾等街頭歡呼國家20年後再次贏得獨立。

政治盤算

美國攻打阿富汗本是爲了反恐。佔領阿富汗後，美國卻要把那個國家變成「民主和擁有憲政政府的現代國家」。

基辛格不久前發文討論美國在阿富汗的失敗，稱美國應「把戰略目標和政治目標結合起來…在戰略上，要搞清戰爭形勢；在政治上，要明確治理框架以便在相關國家內部和國際上維持戰爭成果。」

美軍在阿富汗犯下許多戰爭罪行，造成數以萬計平民死亡和百萬計當地人流離失所。美國卻把侵略戰爭說成是保護自由和民主人權。

美國宣佈撤軍後，它訓練出來的軍隊迅速倒戈、政權瓦解、總統逃跑。反映美國對阿富汗形勢和人心背向的認知偏離事實，扶植親美政府更以失敗告終。

馬克龍在接受媒體採訪時稱，利比亞和阿富汗局勢表明，「民主或政府不能從外部、或通過武力強加於人」。

馬克思主義認爲社會存在決定社會意識。而社會意識決定社會存在的觀點則屬於歷史唯心主義，是非科學的歷史觀。

美國單憑自己意志企圖改變阿富汗社會，移植的西方模式又水土不服，美國從阿富汗的潰退可說是歷史唯心主義的失敗。

軍事和國際博弈

美國有能力實現它在阿富汗的軍事目標，包括推翻阿富汗的城市政權和殲滅恐怖主義基地。

打着西方價值觀的旗號，美國獲得某些西方國家的支持和參與，強化美國發動侵略戰爭的合理和正義性。

美國撤軍前卻沒有與盟國妥善協商，也沒有安排佔領期間培養出來佔人口不到1%的親美西方阿富汗人離開當地，讓美國大失顏面。

面對國內兩黨指責，拜登堅持在8月31日前完成撤軍是合理的。雖然撤軍失策，丟了的臉是找不回來的，但如果收回成命不撤軍，就好比「折了夫人賠了兵」。

當前，美國正收縮力量，劍指中、俄，在亞太、東歐和中東維護它的霸權。

經濟

有分析指，美國過去20年在阿富汗花了約2.3萬億美元。

阿富汗曾是美西方軍隊的練兵場和新武器的試驗場，那裡的一些軍民卻成爲侵略軍的活靶子。

美軍佔領喀布爾期間，當地建了一些新房子，發生某些現代化轉變。

但那些改變無法掩蓋當地居民對美軍殺戮引起的仇恨；沒有獲得個人利益的阿富汗人是難以與美國進行政治合作的。

《經濟學人》等西媒正在討論爲什麽美國總是扶植貪污的附庸政權。

二戰後，美國先後主導了朝鮮、越南、伊拉克、敘利亞和阿富汗等戰爭，侵略的對象都是一些較弱小的國家。

力量不均衡使得美軍陣亡人數不足以影響美國國內勞動力的供應，也遠比美國近年死於新冠肺炎的人數少。

侵略戰爭卻使美國軍火商大發其財，股價以倍數增長。通過戰爭，它們獲得巨大的商業利益；戰爭時間太短，它們就不能獲得足夠的好處。

而要侵略國受賄方拒絕被侵略國受賄方的合作，更是談何容易。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。