李伯達：記協進入倒數階段
隨着《立場新聞》、《眾新聞》關門，香港記者協會何時走入歷史也備受關注。眾所皆知，記協在2019年修例風暴，高度捲入政治運動，被央媒痛斥「淪為反中亂港勢力的工具」。保安局局長鄧炳強此前已經公開警告，「記協公信力，同佢注冊是兩件事，只要任何組織、團體違反法例包括國安法都要負責。」
最近發生的幾件事，都令人聯想到記協還能走多遠。月初，被視為西環「喉舌」的《大公報》以全版刊登題為「記協無視法紀、煽『獨』撐暴」的報道，點名批評台灣學者吳叡人獲得記協「人權新聞獎」的評論文章，充斥鼓吹「港獨」、煽動暴力的言論，包括「光時」、「獨立」、「奪取自治權」等，甚至鼓吹「香港自主選擇結盟對象來圍堵中國」，煽動顛覆國家政權。這篇文章在網站能夠公開下載。
項莊舞劍，意在沛公！追擊台獨學者，並非要將其繩之於法，而是劍指記協。該報引述退休法官黃汝榮指出，主辦方中哪些人決定批准將這篇「獨」文發布，涉嫌干犯A601《香港回歸條例》及刑事罪行條例第9條煽動意圖罪，促請警方主動介入調查。
(記協主席陳朗昇(左一)
上月，記協主席陳朗昇一身西裝出席記協籌款晚宴，卻被行家問及疑似光顧色情按摩店的傳聞，他未有正面回應，僅稱「我瞭解下先」。當主人家陳朗昇在晚宴大談新聞界「風高浪急」，表示「前路再難行，記協會戳力不倒下」，多家媒體卻「有視頻有真相」，報道了他疑似問價邪骨的消息。
這是抹黃嗎？也許並不重要，但陳朗昇「瞭解」了近一個月仍未交代，卻頗為費解。如果他認為是造謠，可以大力駁斥；如果認為是私事無須交代，也應說明。記協主席雖非公職人員，記協畢竟是香港新聞界的一個重要團體，主席個人操守如出現問題，是否適合繼續代表業界發言？記協平時高舉「新聞自由」，批評這個批評那個，卻拿手電筒只照別人不照自己，令人歎為觀止。
根據記協約章，記協主席必須是現職新聞從業員。原來任職《立場》的陳朗昇失業將近一個月，如果在未來兩個月未能找到新聞相關工作，便不能再擔任主席。如今記協副主席一職仍然懸空，正如陳朗昇所言，「今時今日找行家當執委並不容易，他們都有考慮到個人安全或前途等因素」，是否意味着兩個月後記協自動解體？
即使強撐下去，但如果警方「咬定青山不放鬆」，記協也無路可走。除了涉嫌發佈「獨」文，其運作也受質疑，包括在修例風暴期間成立「保護基金」，對涉及訴訟的新聞工作者提供法律支援，受資助對象條件寬鬆。同時，記協的資金來源亦是當局關注的焦點，包括是否涉及境外資金。
記協過去的重要「水喉」，包括每年舉行周年晚宴，邀請各大企業「買檯」。上月的晚宴風聲鶴唳，一些「買錯檯」的財團央求不要刊登公司名字，也不派人出席。這也許是記協的最後一次籌款晚宴，「斷血」之後必然財困。
記協走到今天，是香港政治激進化的結果。修例風暴一役，記協客觀上高度介入，政治淩駕專業，動輒批評警方濫用暴力，縱容黃媒大鬧警方記者會，立場偏袒、雙重標準展露無遺。對於北京《環球時報》記者光天化日之下在香港國際機場被示威者暴打，記協發聲明「呼籲」要清楚展示記者證件。可當香港警方聲言要打擊假記者，記協又在臉書上引述學者文章，說不可以「要求記者在採訪時必須配備認可的記者證」。
這是一場政治決鬥。當北京強勢撥亂反正，並且點名傳媒、教育等領域是重災區，記協也進入倒數階段。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
