陳凱文：政府何以公佈失實的抗疫數據？

 

隨着行政長官選舉臨近，加上現屆行政長官林鄭月娥直至執筆一刻，尚未公佈是否角逐連任，在此時指出現屆政府在施政上的問題，或者是抨擊他們的抗疫表現，都很容易引起某些人的政治揣測，甚至被人認為是在「帶風向」。然而，作為一名時評員，若是怕被人扣帽子，於是見到有問題時而選擇裝聾作啞，亦是不負責任，甚至可以說是一種誤港誤國的表現。

之所以這樣說，是因為港府在抗疫上公佈的部分數字，不知是有心還是無意，都有失實的情況，有機會造成誤導。事實上，這個問題似乎早已存在，亦曾有人撰文指出，只是之前香港尚未爆發第五波疫情，這種官方數據上的失實情況未必容易察覺，因此未必容易被人注意或發現。及至近日，香港的確診個案急增，港府官方網站所提供失實數據的問題，自然亦變得比較明顯。

以執筆一刻的1月23日為例，根據衛生署衛生防護中心在記者會中公佈的數字，當日本港新增140宗新型冠狀病毒陽性檢測個案，125宗屬本地感染，15由外地輸入。然而，在特區政府的「2019冠狀病毒病-香港最新情況」官方網站裡，劃入本地感染的數字竟然只有13個，劃為輸入個案的數字則是127個(圖1)，究竟這是甚麼一回事？

圖1：政府網站宣稱，1月23日只有13個「本地個案」

同情地理解，衛生防護中心在記者會公佈的數字，是以對方感染前14日有否旅居史，作為劃分為本地感染還是外地輸入的標準，並沒離港但受感染，便是本地感染，這個標準跟一般正常人的理解一樣。可是在政府的感染個案詳細列表中，並非只是純粹把個案劃分為本地感染和海外輸入，還會再細分為「與本地個案有流行病學關連」和「與輸入個案有流行病學關連」，於是我們有理由相信，政府的官方網站是把「與輸入個案有流行病學關連」粗略地劃入為輸入個案。

問題是：所謂「與輸入個案有流行病學關連」，只是指確診者所感染的病毒是由海外輸入，並不代表對方是在海外受感染。如此一來，港府官方網此一做法，港府未來宣稱的「本地個案」清零，便會構成誤導，或至少會產生誤會，因為這樣的「本地個案」數字清零，根本反映不了香港究竟是否出現病毒傳入社區的情況，未來內地政府亦難以信服港府所宣稱「內地個案」清零，作為免隔離通關的指標。

除了「本地個案」的官方數字失實之外，政府公佈的疫苗接種率，其實亦有問題。以政府「香港新冠疫苗接種資料概覽」網站的數字為例，1月24日已接種第一針的人口為5,262,090，接種率是78.1%，已接種第二針的人口為4,757,007，接種率是70.6% (圖2)，但將上述兩組數字，除以2021年年中香港人口臨時數字的7,394,700人，第一針接種率應是71.1%，第二針接種率應是64.3%。

圖2：政府網站宣稱的疫苗接種率，比實質接種率高出大約6%

箇中因由，是港府所宣稱的接種率下有一備註，列明「5至11歲人口不包括在內」，而這又引伸出一個問題：香港能否透過接種疫苗來建立群體免疫屏障，應以全港總人口的接種率為標準。如此一來，港府所公佈的接種率，為何要把5至11歲的人口不計進去？這樣所公佈的接種率，除了產生誤導群眾或者自欺欺人的效果之外，究竟有何實質的統計學意義呢？

值得一提的是，香港新冠肺炎爆發近兩年，特首雖宣稱抗疫已經做到滴水不漏，但是實情仍是甩漏處處，否則也不會爆發這麼多波的疫情。與此同時，香港總有各種人馬，都在直接或間接地呼籲香港學習西方已被證明失敗的躺平式抗疫，並將此稱之為「與病毒共存」。在此情況之下，港府在不論在「本地個案」還是疫苗接種率，都出現失實數字，究竟是無心之失，還是有意造假？這個問題，還真的是有點耐人尋味。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。