寒柏：「非代港管治」的意思
據消息指，中央官員提及「愛國者治港」是「一國兩制」正確落實的關鍵，強調「中央並非代港管治」，而是給予指導性意見；如果「一國兩制」行得正確，50年後也沒有必要改變。
主要香港報章的引述都非全文，某些報章把「如果『一國兩制』行得正確」這一句略過不提。而且，香港大部份的講法都只強調了「高度自治」、「中央並非代港管治」及「50年後也沒有必要改變」三句。香港的報道傾向只談及「兩制」而忽略「一國」；過份強調這三句話，明顯有曲解原意之嫌。
首先，「50年後也沒有必要改變」不是無條件的；其「前設」就是「如果『一國兩制』行得正確」。若「一國兩制」走上「兩制」大於「一國」的邪路，便不可能「50年後也沒有必要改變」。中央實施《港區國安法》之目標，就是為了「撥亂反正」。至於，為甚麼當年有「撥亂反正」的需要呢？香港的管治階層應該心裡有數。
然後，近年中央屢次談及「一國兩制」之時，都會反覆強調「愛國者治港」的原則。為何中央要如此強調由「愛國者」管治呢？答案是不言而喻的。這並非表示中央說甚麼人「不愛國」或「不夠愛國」，而是道出了一個香港管治階層的普遍現象。中央要確保「愛國者治港」，即代表香港上層管治架構中，需要作出一些調整。因此，中央在實施《港區國安法》後，便推出了「完善選舉機制」，確保「愛國者」才能「入閘」。如中央要進一步落實「治港十權」，關於任免、培訓及考核主要官員及政府公務員等機制，將肯定會有新一輪的深化改革。
還有，「中央並非代港管治」一句話，其實與「香港要負上抗疫主體責任」一樣，都是重話，但香港坊間卻完全反過來解釋。
在甚麼時候會有人跟我們這樣說？不只是要求我們「負責任」，還要是「負上主體責任」。「翻譯」成通俗廣府話，就是：「你要負全責！」由於港府沒有把應該做的事情處理好，出了岔子，中央才會講得清楚明白，指港府要「負上抗疫主體責任」。
至於為甚麼會有「中央並非代港管治」這句話？就是因為現在已有這種依賴及傾向。這亦間接說明了香港人管治得不好。正如，如果我們聽到上司跟我們講「我不是說你有問題」或「我不是想把你換掉」，基本上就是「你很有問題」及「我想換掉你」的意思。
在「中央並非代港管治」的大前提下，如要確保香港再不會出現「黑暴」及「抗疫失敗」等情況，則唯有真正落實「解決香港深層次社會問題」及「整頓吏治」兩大要務。
香港管治階層聽到中央官員這樣的講話，亦應該有所警惕。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
