吳幼珉：疫情下的行政長官選舉

 

港府防控第五波疫情「吃了敗仗」，嚴峻疫情若再持續數週，恐怕就會奪去近萬名市民的性命。

近些年，香港死亡率約千分之六，每年有四萬幾千人死去。估計今年，兩個數字都會攀升；市民生命期待值也會下降。

政府風險意識不強，覺得疫情擴大，無非就是每天幾百或千人染疫。卻沒想到第五波疫情迅速傳播，高峰期每天都有數萬市民染疫，一天就能死掉一兩百人。

香港社會意見分歧大。有人心想學西方抗疫，有人主張與內地看齊。有人認爲應與病毒共存，有人認爲應動態清零。有人希望早日與外國恢復疫情前往來，有人希望與內地通關。

特區政府力圖平衡對立意見，左右搖擺，順得哥情失嫂意。應該明白，疫情肆虐，政府的主體責任就是挽救生命。

第五波疫情教訓是防疫也是管理眾人之事，是疫情中的大政治。

進行比較，參照物往往是最容易找到的對象。走在行人道上，迎面來了一個高個子。第一時間會覺得自己矮，而不會看行人道上有沒有其他人比自己矮。

兩城相鄰，西城工資高，東城居民會到西城打工。東城防疫做得好，西城居民就會抱怨西城的市政有問題。

內地防控疫情做得好，改變了世人對防疫標準的認識，香港市民也看在眼裏。

儘管有個別港人總會以負面眼光看內地，但當下香港疫情比內地嚴重得多，多數市民就會拿一河相隔的深圳來比較，對港府防疫工作不滿意。

因此，不管社會上存在甚麼雜音，內地抗疫的可行方案都值得香港參考和學習。

SARS肆虐期間，內地與香港防疫表現並沒有像現在那麼明顯的差距。

可解釋的原因是在過去十幾年，內地公共醫療衛生系統不斷總結經驗、學習和研究；香港在這方面卻沒有下那麼多的工夫。

動態清零是全國防疫的共同目標。隨着醫療技術提升和病毒變種，估計內地也在密切關注世界各地措施和疫情的發展。

但目前情況下，內地動態清零是付出較小代價，獲得較大效益的方案。

香港不應放棄行之有效的方案，捨近求遠。一國之內，港府也應追隨動態清零的大方向。

假設每天公佈死亡病例和染疫人數等比下降，其中一種可能的解釋是本地未治癒病例的基數不特別大；政府卻不一定已掌握準確的相關數據。

本月行將進行連續三天的居家快速檢測，會有助政府掌握疫情實況和進行下一步的防疫規劃。

5月舉行行政長官選舉，不論設計者還是參與者，選舉都是爲了實現特定的政治目標。疫情下的選舉會有以下景象：

1）若內地某城發生類似香港的嚴重疫情，所在地某些官員會被撤換。
香港情況特殊；中央對港府和行政長官要求有區別。但疫情失控，港府無法推卻主體責任。

2）換人未必能否解決香港涉及公共衛生的結構性問題。中央或許也認同林鄭班子在支持和貫徹「港區國安法」的表現。

3）這次選舉會不那麼「熱鬧」；不僅與疫情相關，也體現行政主導的原則。

在政治上，頻繁更換官員不是甚麼壞事，也不是好事；但對政府政策延續性有不利影響。

顯然，港府管治能力，特別是風險管控能力、新形勢下宏觀經濟規劃和調控能力、政策價值觀與「一國兩制」和「愛國者治港」的吻合度有改善空間。

而各級對官員選擇的效益也很重要。

綜合以上所述，林鄭原班子某些主要成員參選下月選舉並當選的機會較高。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。