吳幼珉：香港民間組織抗疫的啟示
(全港社區抗疫連線Facebook圖片)
第五波新冠疫情期間，有市民成立「全港抗疫義工同盟」，配合政府抗疫政策，在不同場合以不同方式義務向有需要的人提供服務，受到不同背景市民的讚許。
與此同時，抗疫人手短缺，特區政府開設臨時有薪崗位，招聘退休公務員充實一線抗疫工作。中央也派出醫療隊提供技術、人力和物質支援香港抗疫，對控制疫情和減低死亡率作出重大貢獻。
以上方式有利本地有效抗擊第五波疫情，顯著改善了抗疫人手短缺等問題。
新一屆行政長官選舉候選人李家超對傳媒稱讚本地抗疫義工，認爲日後會考慮在本地發展相關的社會服務機制。而「抗疫義工同盟」及其表現也有以下啟示：
一、可行的組織群眾模式。
香港是一個商業化的資本主義城市；市民有明顯的經濟人特點，最大化物質性補償往往是個人行爲的目標。而人人以各自利益爲中心，社會就難以達成共同願景和目標，政府組織公眾能力也必然成爲社會管治的不足之處。
主權回歸前，個人主義有利殖民地當局管治。回歸後，境外勢力煽動和組織本地反對勢力。
反修例期間，街頭暴力和破壞公共設施的現象很普遍。在電視畫面看到暴徒用雨傘敲打地鐵站設施的時候，許多市民感到愕然和憤怒；欲制止，又無能爲力。因爲那些打砸行爲是有組織的，反對動亂的市民則只能表達個人意見；即使表達意見，也需要承擔安全風險。
爲應對疫情或社會動亂等危機，香港社會應較好地組織起來。把有心有力的市民適時組織起來服務社會，形成一種新的社會生態，在不同環境中發揮義工的正能量。
疫情下，「義工同盟」等組織顯示它們能向社會提供公益性産品和公共服務，容易被社會接受。相關機制也可以成爲團結社會、提升社會組織和動員能力的可行選項。
二、用實際行動支持「一國兩制」
本地社會有許多不同的聲音，政府可以和稀泥，平衡各方意見。過去25年的歷史卻證明，不同政治勢力的矛盾是難以調和的。
「抗疫義工同盟」的表現爲許多市民肯定；據稱它是由某些愛國愛港社團成立、合併而成；成員來自不同行業。但不管怎麼說，那些人有服務社會的心，特別是支援草根市民，提高社會福祉，組織成員應被視爲支持香港社會或「一國兩制」實施的一股中堅力量。
三、提供合適的發展條件。
「義工同盟」是政府架構以外的力量，卻有心有力支持防疫或其他社會工作。在抗疫環境中，是社會有效管治的可依靠力量。
在新時期的「一國兩制」實踐中，一些觀念會隨之改變。社會應考慮向「義工同盟」之類的組織提供較多可發展的條件；讓臨時性的組合變爲恒常的非謀利組織。讓那些組織在香港有需要的時候，繼續爲社會服務。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
