宋忠平：北約會剔除土耳其重新洗牌？
(土耳其總統埃爾多安)
瑞典和芬蘭近日要求加入北約，事件鬧得沸沸揚揚，因為北約成員國之一土耳其阻止這兩個國家加入，理由是這兩個國家不能滿足土耳其「反恐」的實際需求。在北約盛怒之下，一位美國歷史學家，兼中東論壇主席派普斯，建議把土耳其排斥在北約之外，同時還力數過去20年，土耳其都是在和美國作對，這位歷史學家認識到，是時候把土耳其排除在北約之外，讓土耳其去找俄羅斯、中國和伊朗吧。
或許是聽到了這位專家言論，土耳其另一位歷史學家皮爾尼切克就指出，土耳其如果離開了北約，可以加入集安組織(編註)，認為這會更加現實。同時這位歷史學家指出，在北約內部，北約都不將土耳其視為盟友，他們早就把土耳其排斥在外，甚至針對庫爾德人問題，不斷挑釁土耳其核心利益。另一方面，土耳其加入北約之後，受到美國牽制，很難發揮其應有的作用。既然如此，皮爾尼切克就認為確實可以考慮退出北約。退出北約之後，可以和其他的歐亞集團，包括集安組織建立更加緊密的安全合作機制。前者是建議北約把土耳其開除出去，後者是建議土耳其自己退出北約。
不得不說一點，土耳其確實在北約比較孤單，號稱是北約孤狼。一方面是因為美國一直在排斥土耳其，同時土耳其是伊斯蘭國家，和其他北約成員國在意識形態上存在比較大的差異。再加之土耳其本身是野心勃勃，過去可是奧斯曼土耳其帝國，怎麼可能會沒落於臣服在美國之下。如今的土耳其已經建立了突厥國家聯盟。這一切都讓美國認識到土耳其不是省油的燈。
既然如此，為甚麼美國還要在1952年一定要把土耳其拉入到北約呢？，這裡面不得不從兩方面來講，一是歷史，二是現實。
(作者提供圖片)
談到歷史就要追溯到俄羅斯彼得大帝為出海口所困、為獲得波羅的海出海口，沙俄不惜與當時的北歐霸主瑞典大戰，擊敗瑞典後，最終簽訂《尼斯塔特和約》。同時，為獲得博斯普魯斯海峽的出海口，沙俄與奧斯曼土耳其開戰，最終在英國的干預下《聖斯特法諾條約》剔除了關於博斯普魯斯海峽允許沙俄出海的權利。可見，直到「冷戰」開始了，出海口依舊困擾着當時的蘇聯。土耳其總統埃爾多安當然深知其地緣重要性，才敢對北約肆無忌憚，而美國不斷試圖顛覆土耳其政權也是為了更有效控制出海口。順便提一句，這次俄烏軍事衝突就突顯出博斯普魯斯海峽的重要性。
談到現實就是冷戰。既然冷戰開始了，土耳其就成為冷戰中一個重要棋子，美國一定要把土耳其拉過來，美國不拉土耳其，蘇聯集團就把它拉走了。為甚麼要拉土耳其？關鍵的就是黑海，說白了還是因為這兩個海峽，一個是博斯普魯斯海峽，一個是達達尼爾海峽，也就是地跨歐亞大陸的土耳其，對美國的地緣政治關係太重要了。誰掌握了土耳其這樣一個好的地緣政治，誰將在冷戰中佔得先機。美國怎麼可能會放棄土耳其這麼好的地緣政治國家，自然就需要把土耳其拉入到北約，讓土耳其成為馬前卒，這就是從地緣政治角度來考慮。
此外土耳其有一個非常好的軍事基地——因吉利克空軍基地，這個軍事基地是在中東的一把利刃，無論是敘利亞、約旦、伊拉克等等這些國家，都可以通過這個軍事基地來實施有效覆蓋，美國之前甚至把核武器部署在這個空軍基地。這也是為甚麼美國一定要拉攏土耳其的原因之一。
但美國認為土耳其翅膀硬了，實際上，土耳其的翅膀一直不軟，關鍵是美國也不夠意思。一方面是2016年土耳其的軍事政變，土耳其一直認為是美國扶持移居美國的居倫幹的，還有就是美國一直在支持庫爾德人。在塞浦路斯領土問題上，美國一直在支持希臘。同時在北約領導權問題上，美國一直把土耳其邊緣化。但是土美兩國之間最大的分歧導火線就是土俄關係升溫。土耳其從俄羅斯引進了S-400防空導彈系統，排斥了美國武器系統，在北約體系內引進了異類的武器裝備，這就是兩國之間最大的導火線，因此導致美國對土耳其實施強力制裁。
既然如此，兩國關係格格不入，北約需要剔除土耳其這個異類嗎？客觀是想開除很難，因為北約憲章沒有開除條款。既然如此，土耳其為甚麼要退出，沒有必要，當然不退出，憑甚麼要退出，完全不需要。
同時，土耳其也不願意從屬於其他的安全組織。就算加入集安組織，土耳其也覺得不合適，畢竟集安組織的老大是俄羅斯，土耳其和俄羅斯有世仇，甚至不共戴天，怎麼可能屈尊加入集安組織。因此，土耳其最喜歡的就是另立門戶，這才更為恰當，比如成立突厥國家組織，土耳其在裡面就說了算，這對於土耳其來講是一條出路。土耳其是不會主動退出北約，而且北約開除土耳其也並不容易，土耳其退出北約又壓根沒必要，為甚麼要退出呢。更為重要的是，美國和北約為啥要把土耳其推到對立面，推向中國和俄羅斯這一邊呢，美國也沒有這麼傻。術業有專攻，歷史學家就是研究歷史，某些專家如果站在理論的角度來考慮問題，未免有些過於片面，所以專家的話只能聽一聽罷了，至於借鑒不借鑒，還得由政治家來說了算。
註：由俄羅斯及中亞國家組成的軍事聯盟
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
