戴慶成：如何評價九七年後的香港？
本星期五是香港回歸中國25周年的紀念日。在此之際，若能客觀總結「一國兩制」過去25年在港落實的情況，既有助還原真實歷史，也將有利推動香港未來發展。
香港長期以「東方之珠」舉世知名，港人勤勞及政府的高效率曾令外國人印象深刻。可惜回歸以來經歷風風雨雨，尤其2019年一場史無前例的修例風波，意外揭開了香港醜陋的一面，各種潛藏的社會問題和矛盾一一暴露出來。
北京去年實施《香港國安法》後，香港社會氛圍進一步陷入低谷。部分港人慨嘆「一國兩制」徹底失敗，尤其集會、言論和參政的空間大不如1997年前，對中國大陸滿懷憤懣，紛紛選擇移民海外。
香港民意研究所最新發表一項民意調查，反映了上述情況。根據該調查，港人的「香港人」身份認同指數高達75.4分，位居榜首；「中國人」則繼續排於榜尾。若以年齡劃分，在18至29歲組群中自稱「中國人」的比率更只有2%。
但要注意的是，人們對於過去的事情，往往傾向給予比當時更正面的評價；縱使當時受到不好的對待，事後也會有較為正面的評價。在比較九七年前後的香港時，或許也要小心看待。
犯罪情況是個很好的例子。上世紀九十年代香港的治安差，我記得當年不時有大陸犯罪分子到香港搶劫金行，不少港人出門都心驚膽跳。
時至今日，香港幾乎沒有搶劫金行的罪案。去年整體罪案數字只有六萬多起，很多還是詐騙案，行劫案只有百多起。基本上，現在街上遇到劫匪比遇上騙徒還要困難。
香港整體犯罪率持續下降，這與一般認為1997年後治安會變壞剛好相反。反修例期間，激進示威活動直接衍生不少犯罪行為，如縱火、刑事毀壞等等，令人以為香港治安很差。其實，眼下的香港仍然是世界上最安全的城市之一。一些港人喜歡慨嘆今不如昔，只是他們非常容易忘掉當年的世界到底是什麼模樣。
再以另一個為人詬病的土地及房屋問題為例；不少港人埋怨，97年後特區政府施政有誤，以致房價及租金不斷飛漲，令香港成為世界上居住成本最高的地方之一，港青置業夢遙遙無期。
必須承認，香港房屋問題確實相當嚴峻，但客觀而言也沒像一些媒體報道那麼誇張，好像大部分港人都委身狹小的劏房。
雖然公屋申請平均輪候時間超過六年，但長者或者窮困家庭仍然可以在三、四年內成功入住公屋。許多基層市民也可以申請入住廉價的過渡房屋，並非人人被迫露宿街頭。
香港無綫電視台早些日子剛播映一套大受歡迎的紀錄片《尋人記2》，當中有一集成功尋找到40年前住在李鄭屋徙置大廈的一些居民。一位受訪者憶述徙置大廈的「逼人」生活，指當年一家四口住在86平方尺的單位，屋內空間幾乎是大家臉貼臉，難以放置雜物。
當年李鄭屋徙置大廈的環境非常惡劣，廁所、浴室都是公用，女廁經常充斥非禮、偷竊的罪行；而且廁所淤塞，又沒有廁所水供應，衛生情況令人擔心。
後來，該名居民成為義工，支援其他鄰居爭取儘快入住公屋。不過她在訪問中也指出，李鄭屋徙置大廈環境迫人，又是罪惡之城，但自己依舊想念當年鄰居的人情味，坦言「現在找不到當年的人情味」。
眼下不少港人都和該名居民有同樣思維。從心理學的角度來說，人若持續保持負面的情緒，就會變成一種壓力。所以人的腦海中的負面記憶，往往會比正面記憶更快消失，相對而言剩下較多正面記憶。不少港人緬懷昔日香港，以為香港今不如昔，其實並不一定正確。
事實上，香港回歸後有許多進步的一面，譬如坐擁一流的基建設施，公共交通準時可靠、快捷舒適、費用廉宜，是全球最完善及有效率的交通系統之一。港人也愈來愈長壽，男女平均壽命更成為全球之冠。當然，近年香港社會爭吵不休，政治鬥爭加劇，也是真實的另一面。
換言之，香港回歸後到底是進步抑或退步，要看站在哪個角度解讀。但有一點很重要：媒體甚少報道好消息。當大家都報憂不報喜，我們應該保持一定的懷疑；反過來說，若有人一味報喜不報憂，我們也要高度謹慎。或許，對香港問題的正確認知，應該是這個社會正愈變愈糟，也在愈變愈好，兩者並行不悖。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《聯合早報》
