宋忠平：美國為甚麼擔心中國武器高自給率？

 

為甚麼美國擔心中國武器高自給率？因為美國做不到這一點。

近日，有機構排名指出中國武器的自給自足的能力在印太地區領先。中國為甚麼要實現武器自給？這裡面是有深刻的教訓，清季的甲午海戰就是一例，從深刻教訓到總結經驗，中國人深刻認識到一點，現代化軍隊是買不來的，但如今還有不少國家以買武器為自傲。殊不知這個教訓是中國經過百年之教訓總結。此外，頓悟到武器發展必須走從實力到能力之路，這個經驗也是歷經百年之久。實力是甚麼？買來的可以是實力，但買來的無法保有這份實力，北洋水師起初的實力很強，但很快就被日本的能力超越，因此保持實力的關鍵在於保有能力，這就是血的教訓。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所近日指出，在武器自給自足方面，中國在印太地區遙遙領先。按照排名得分，中國是330分，排名第一。第二名是日本，得分是131分，比中國少了兩倍，誰讓日本嚴重依賴美國呢！第三名是韓國，排名得分是92分，韓國更加嚴重依賴美國，這個結果不奇怪。印度得分是83分，印度更是嚴重依賴全世界，因此武器自給率只有16%。其他國家自不用說了，多是以買武器為主。不僅在印太地區，在全球範圍內，中國武器自給排名也是靠前。

甚麼是武器的自給率？武器的自給率就是戰鬥力。如果不能實現武器的自給自足，到關鍵時刻就需要買武器，這本身就不靠譜，誰能夠保證給足夠產能的武器讓購買方去打仗，這個是做不到的。同時武器的自給率就是保障率，打仗損壞幾件武器是很正常，損壞後的關鍵是要進行維修和替換，如果不能夠替換，我們所強調的戰鬥力和保障力就不存在。而武器自給率更是考驗一個國家軍工科技實力的重要體現，沒有科技能力，很多事情都無從談起。

此外，提高武器的自給率必須要遵照循序漸進原則。甚麼叫循序漸進原則？第一步是購買武器。第二步是在購買的武器基礎之上獲授權並仿製。第三步就是在仿製之後開始研製自己的武器，但這個研製是立足於深度仿製。第四步就是等研製結束後就可以對現有武器升級。第五步就是把整個武器原理明瞭透了，就可以實現自我武器創新。隨着時間和技術的發展，當技術能力不斷提升，就可以自行研製武器並引領世界潮流。從這幾個過程不難看出，全球能夠實現武器自給自足的國家是屈指可數。
這裡不得不說一點，如果給全球武器生產國自給能力來個排名，自給能力最強的就是中國，其次才是美國和俄羅斯。因為美國大量武器裝備其實是需要依賴於日本、英國和北約等盟國來分類配套，而俄羅斯武器中的部分配件在過去也依賴歐美國家的技術，俄羅斯通過俄烏軍事衝突深刻感受到了這一點。相比之下，中國的武器裝備完全靠自己。中國之前也從俄羅斯引進了一系列的武器裝備，那個時候的俄羅斯武器對中國是雪中送炭，但後來中國再買俄羅斯一些武器裝備就變成了錦上添花。因此，從武器自給能力來看，中國在全球是排第一，這是一個不爭的事實。

隨着戰爭殘酷性的增加，武器自給率就越發顯得重要。沒有這個能力，不要指望去打一場仗，更不要指望去打一場勝仗。另外，武器自給率的維護在平時就非常難，因為這裡面需要有大量廠家的配套，這需要完整的軍工產業鏈，要做到這一點並不容易。但如果到了戰時，要想維持武器的自給就更難，因為很多武器廠家必然會遭到對方的打擊，就會形成軍工產業鏈的斷鏈。因此，在關鍵時刻，尤其是在戰時，如何來保障自給率很重要，平時可以做到，戰時未必能做到，就是因為國內所有軍工廠都會成為對方打擊的目標。

由此不難看出，要想維持武器自給非常難，但武器自給又是打贏戰爭的重要保障，缺少這一點，一切都無從談起。當然最關鍵、最核心的就是要鞏固科技實力，要留住人才，就算某個廠家被打掉了，某些資料沒有了，只要還有人才在，這些事情都可假以時日來實現，但無論如何，武器自給能力對一個國家都是至關重要。

(圖片由作者提供)

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。