容澤榮：塌樹殺人 政府勿再容忍
大埔林村梧桐寨發生塌樹擊殺村民事件，揭發地政總署委派的承辦商即使在八月已將大樹評為高風險，但認為無即時移除的必要，一拖再拖下逼使村民自行處理，引致今次慘劇，曝露地政總署監管不力，承辦商欠缺效率。
今次事故地政總署責無旁貸，按署長黎志華在電台節目上的說法，地政總署在八月中收到投訴梧桐寨有枯樹，轉介承辦商跟進後，對方一星期後才到場視察和評估。當時承辦商已判斷枯樹屬高風險，但毋須即時移除。承辦商需按機制在三日後向地政總署交報告，詎料報告「沓無音訊」，竟等到發生事故當日黃昏才向地政總署提交。期間地政總署分別在九月和十月兩度催促承辦商。
一份評估報告按規定需要在三日後提交，承辦商卻竟在兩個月都未有執行，而當時已評估該枯樹是高風險，即使評為不用即時移除但處理手法太草率，甚至有草菅人命之嫌。地政總署也是愛理不理，見承辦商遲遲未交報告，也只是平均一個月催促一次，頗有虛應故事的感覺。如果一名學生、一名打工仔，遲了兩個月仍未交功課、交報告，試問老師或上司會容得下嗎?只會一個月催促一次嗎? 地政總署明顯處理失當，外判了工作出去不代表署方可以事不關己，己不勞心。
申訴專員公署表示截至今年三月，經1823熱線對樹木的投訴累積超過2000宗，80%投訴已延誤超過三個月，申訴專員公署又指，由2019年至2021年，涉及部門權責爭議的個案每年平均約800宗，可見政府處理樹木問題仍是政出多門，權責不清。現時參與樹木管理的政府部門包括漁護署、建築署、土木工程拓展署、康文署、水務署、渠務署、房屋署、地政總署和路政署，以樹木所在地點或設施的負責部門負責護理，再由樹木辦統籌協調，可惜釐清權責上花了不少時間。
香港是一個高度城市化的城市，同時注重城市綠化，不過樹木管理政策未臻完善，以致塌樹事故時有發生。今年九月何文田巴富街一棵逾十米高鳳凰木突然塌下，壓向馬路一架無載學童的校巴和三架私家車，引致兩名司機受傷。畫面震撼令人猶有餘悸。事後樹木專家質疑粗壯高大的鳳凰木不適宜種植在狹窄行人路旁，而應該種植在空曠地方。
香港的大樹倒塌其中一個常見原因是根基不穩，行人路幾乎是用混凝土鋪建，堅硬耐用，使得種植路旁的大樹即使生命力頑強，樹根也不能深挖地底，做到「根深蒂固」，若遇到真菌侵蝕或颱風襲港，很容易因為樹根支撐不足而倒塌，成為這個城市的安全隱患。在城市化和綠化兩方面，政府宜檢討政策及參考專家意見，移除不適合種植在行人路的樹木品種，改種適合樹種。
這次梧桐寨冧樹，若不是當局兩個月內都沒有人安排處理枯樹，也不會引致村民自行清理，觸發慘劇。民生無小事，更何況涉及人命，承辦商拖延交報告，理應受處分，地政總署、樹木辦、上至發展局，好應檢討，訂立政策目標盡快處理積壓的樹木投訴，及早發現倒塌先兆，不要讓冧樹在香港變得無日無之，司空見慣，威脅市民生命。
