陳婧：共存不是躺平
上個周末，上海的朋友發來一張核酸檢測結果截圖和一個驚恐表情：「糟糕，我核酸異常了。」
朋友前一天在街邊的核酸採樣點做了混管檢測，結果顯示「待覆核」。這說明同一個試管採樣的10個人中，至少有一個人感染了冠病。
在忐忑中度過兩天後，朋友既沒有收到疾控中心要求重新採樣的通知，也沒有等來居委會要求居家隔離的電話。由於沒有任何癥狀，她小心翼翼地出門活動，結果商場和餐館不僅不看核酸結果，甚至連健康碼也不查了。
朋友感嘆：「這下可真是『躺平』了。」
過去一周，上海解除封控的速度令人瞠目結舌。上周三（12月7日）優化疫情防控「新十條」出爐後，上海官方隨即宣布允許密接者居家隔離，取消入滬人員「五天五檢」要求；一天後又允許陽性感染者居家，餐飲場所不再查驗核酸證明。從上周六起，上海停止通報新增風險區。到了本周一，多數公共場所均不再查驗健康碼和場所碼。
比解封步伐還快的，則是感冒退燒藥脫銷的速度，以及新增感染者的數字。看到北京各家醫院發熱門診大排長隊，從醫護人員到快遞小哥紛紛染疫，上海人也為預計一個月後到來的疫情高峰惴惴不安。有「清零」支持者認為，放開後的種種亂象驗證「躺平」弊大於利，還將支持共存者稱為「躺匪」。
朋友好奇發問：「新加坡『躺平』時也是這樣嗎？」我一時語塞，不知從何說起。
去年5月，新加坡經歷德爾塔變異株衝擊後，意識到靠全面封鎖「清零」難以為繼，因而開始轉向，與冠病共存。這被部分中國網民視為「躺平」，在新加坡國內，也同樣引發輿論爭議。
但與朋友理解的「躺平」不同，新加坡轉向共存後，並非持續快速地放寬防疫政策，而是根據疫情發展，在放鬆和收緊管控間反覆切換。在此期間，政府一方面積極推進疫苗接種，尤其是提升年長者的疫苗接種率；一方面頻繁召開新聞發佈會，及時向民眾通報疫情最新趨勢，解釋做出政策調整的原因。
新加坡總理李顯龍在今年3月宣布，新加坡將「果斷邁向與冠病共存」。此時，完成全程疫苗接種的人口比率已經從去年5月的31％提升至89％；80歲以上年長者的全程接種率則從60％提高至94％。
新加坡、日本和台灣這些早期堅持清零的國家和地區，在轉向共存時都要走過一段艱辛之路，絕非一勞永逸的「躺平」。李顯龍總理就曾指出，新加坡在決定放寬防疫限制的速度和程度時，得綜合考慮醫護人員和醫療系統的承受能力、防疫措施對企業和經濟的衝擊，以及對社群互動交流的影響等多方面因素。
在新加坡幾乎全面解除防疫限制時，同為國際大都會的上海，正值人心惶惶的封城前夕。在隨後的兩個月封控期間，街道上立起了鐵皮圍牆，居民區外架起鐵絲網，上百個方艙醫院接連建成，1萬5000個核酸採樣點投入使用……
在「大上海保衛戰」宣告勝利不到半年後，感染者不必再入方艙，可選擇居家自愈；核酸檢測需求大幅減少，開始提倡抗原自測——這些正是封城期間上海民眾的主要訴求。防疫鬆綁的消息出爐後，小區鄰居調侃：「辛苦清零大半年，一夜回到封城前。早知如此，不如把蓋方艙和測核酸的錢用來打疫苗。」
作為醫療資源最充裕、管理水平最高的城市之一，上海原本有機會在上半年疫情中探索共存之道，再把經驗推廣到中國其他地區。放大來看，作為全球最早走出首波疫情衝擊，恢復正常經濟社會秩序的國家，中國原本也可以把握過去兩年時間，用於研發保護效力更高的疫苗、改善各地醫療資源失衡局面，更早地為政策轉向做準備。
而如今面對猝不及防的政策急轉彎，較低的老年人疫苗接種率、大幅減退的加強針效力、以及差異懸殊的各地醫療水平，的確只比「躺平」好一些。美國首席傳染病專家福奇就警告，中國退出清零政策導致的大規模感染浪潮料將衝擊龐大老年人口，令醫療系統承壓，並可能產生新的變異株，再度傳播到世界各地。
面對醫療、健康、經濟的巨大潛在衝擊風險，中國官方正快速調整策略，本月來相繼印發加強老年人疫苗接種方案、提升農村地區醫療保障能力方案、第二劑加強針接種方案等，並將工作重心從防控感染轉向醫療救治，以解民眾就醫用藥的燃眉之急。
就像中國網民調侃的那樣：等了三年，疫情終於開始了。在這個人口大國從清零轉向共存的轉型過程中，毫無準備地「躺平」並非上策，還是得一步一個腳印，走出自己的道路。
文章原刊於《聯合早報》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
