陳凱文：何以在鑽石山斬人案後借題發揮？

本月初，鑽石山發生隨機斬人案件，釀成兩人死亡。事後，有媒體把事件跟較早時段發生的名媛碎屍案連繫在一起，並諷刺香港已淪為「國際大刀會」，意圖讓人覺得斬人案發生，跟本地警方執法不力有關。部分立場一向傾向反對派的KOL亦隨即起哄，如KOL「家明」便於網上發帖，拿其中一名警員爬樓梯前往現場時跌倒的片段，意圖暗示對方故意假裝跌倒，以免自己最快趕到現場而要跟持刀疑兇搏鬥。

與此同時，有人似乎故意把這單斬人案，跟疫情和所謂精神支援措施不足扯上關連。例如有議員在電台節目中宣稱，香港在疫情過後，社會情緒及精神狀態不穩定，政府應多加關注，亦需盡快審視精神健康方面的服務。他又指，無論日間院舍、輔導服務均有不足，很多個案並未詳細跟進，值得反思相關服務可否進一步改善，不希望有「血的故事」發生，當局才「做一啲」跟進工作，希望可馬上進行云云。

任何一個不帶政治偏見的人，都會發現這些言論不過是在借題發揮。首先，不論是法律震懾力和警方的執法力度，都只能對精神正常人士帶來阻嚇作用。然而，鑽石山斬人案的疑兇，案發前三年已被發現患有妄想型精神分裂症，其特徵往往是發病時喪失理智和自控能力，被相對穩定的妄想或執念所控制，並常伴有幻覺、幻聽或感知失調。換言之，即使執法力度再強，也無法預防病患精神病發，有媒體把疑似疑兇精神病發時所作出的襲擊行為，跟其他斬人或謀殺案相提並論，本身便有惡意抹黑執法隊伍之嫌。

所謂疫情過後，社會情緒及精神狀態不穩定一說，亦是同樣道理。先不說新冠疫情嚴格上尚未過去，所謂的「社會情緒和精神狀態」，可量化指標是甚麼？立法會議員狄志遠口中的「不穩」，又有何具體的數據支持？況且根據報道，疑兇自十年前失業後，已終日在家打機，至2020年5月因襲擊家人，被發現患上妄想型精神分裂症，可見對方的精神病跟新冠疫情爆發沒直接關係，甚至可以說對方被發現有病之前，很大程度已是長年受情緒病困擾。

有人又利用斬人案，指責當局的精神支援措施不足，則更像是業界轉移視線之舉，並且乘機向政府索取更多資源。根據報道資料，疑兇三年前因襲擊家人而被發現患上妄想型精神分裂症，曾被還押小欖精神病院，其後被判入院令在葵涌醫院接受治療，最終於同年年底出院，如此便衍生一個問題：疑兇有刑事暴力的病歷，意味着院方是根據《精神健康條例》 第42B條，認為對方只須每3個月定期覆診，便可安全地將其釋放，如今卻出現疑兇疑似病發因而施襲的情況，難道院方真的不涉及判斷失誤嗎？

說到這裡或許有人會說，即使是普通疾病，也難保有復發的機會，更不要說難以用儀器偵測的精神病，但根據媒體報道，疑兇雖曾想停止覆診，但被院方拒絕，而疑兇父親則指對方每月均有覆診，覆診日期則原定於案發後三日的6月6日。若是次數這麼頻密的覆診，都能把疑兇作案的原因，說成是所謂的精神支援措施不足，是否要把曾顯露暴力傾向的精神病患，全數送往強制隔離治療，才不算支援不足呢？況且，住院的精神病患，其實都有機會突然發病繼而向他人施襲，聲稱問題源自精神支援不足之人，又如何排除突然發病的可能性？

至於拿趕赴現場的警員跌倒說事，有閱畢片段的讀者自然會發現，對方只是急跑時不慎跌倒，即使是特警或專業軍人，亦難以排除對方不慎跌倒的可能性。是故，有片段拍到警員不慎跌倒，本屬正常不過之事，既不能說明對方專業訓練不足，或者體魄有問題，更不能說明對方故意「插水」(假扮跌倒)。有人以陰謀論或誅心論之，將對方的跌倒說成「插水」，並揣測對方是想避免制服疑兇時受傷，不過是想延續亂港分子在修例風波時所煽惑的仇警情緒，藉此討好「黃絲」，以便賺取對方的「課金」(捐款)而已。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。