周顯:外國護照的成本與取捨
我一向是現實主義者,對於外國護照的看法,如果不用成本,也沒有取捨問題,永遠是愈多愈好,就是最沒用的柬埔寨護照,如果不用任何成本,我也不介意其政府送給我一本。
可是,世界上沒有免費午餐,也沒有不用成本的護照。例如說,美國對其國民的全球性抽稅政策,嚇怕了不少有錢人。
我認識好一些富二代,在美國出生,理應可享有美國公民權,卻在18歲時放棄了,其中最主要的原因,正是為了避免付稅。畢竟,在一個有錢人而言,付稅的成本未免太高了。
就是香港的中產階級,要挑選移民地點,往往也會挑其他的「四眼」,即加拿大、英國、澳洲、新西蘭,美國雖然在諸國當中最富有,但其移民數目卻不成正比例,無他,正是怕了其對國民規限的嚴格。
然而,美國移民卻是內地許多人的移民首選。箇中原因,是這些人有的是貪官,有的在經營生意時牽涉到不法行為,他們也許認為,只有美國方能保障到其人身安全,「四眼」以及其他國家,軍事和政治實力不夠,恐怕中國一旦施壓,這些弱國會守不住底線,把他們引渡回到內地,當年的賴昌星就是一個好例子。
他們當然想不到,這幾年來,當中美交惡之後,美國吃定了這些「中國移民通緝犯」不能回國,簡直是謀財害命,把他們折磨得生不如死。
這一招,當年有不少罪犯逃亡到和香港並沒有引渡協議的台灣去,結果被台灣的黑幫吃定了,敲詐了很多錢,才可以在台灣安居下去。中國的貪官與罪犯當然不知這故事,才會自投羅網。
外國護照還有申請成本、坐移民監成本、保存成本,甚至,有些國家例如葡萄牙,入籍時更需要懂得葡萄牙語,這語言學習成本就挺高了。很多人正是因為外國護照的成本太高,因而有資格申請也不願申請,而當年梅艷芳因為被移民官不禮貌對待,而怒撕加拿大的landing紙,又是另一個故事了。
至於取捨問題,最常見的是不准雙重國籍的國家,最經典的例子是,演員徐錦江年輕時偷渡來香港,後來居然放棄香港護照,搬回內地,皆因拿內地身份證當演員,有更多的拍戲機會。
文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
文章原刊於《AM730》