文武：團結社會才能有效應對「軟對抗」
香港特區成立26周年，行政長官李家超在慶祝酒會上致辭時表示，自己對香港充滿信心，但同時必須居安思危，有國家刻意針對打壓中國，而香港內部亦潛伏「軟對抗」的破壞力量，必須提高警惕，自發維護國家安全，全面準確貫徹「一國兩制」方針。行政長官及高官近期多次強調須警惕「軟對抗」，反映出這將是政府現在及未來一個時期的重點工作，而有效防範「軟對抗」，一是要依法打擊和防範犯罪，二是要促進社會團結。
行政長官及政府高官一直將「軟對抗」掛在嘴邊，但到底甚麼才是「軟對抗」，並沒有一個清晰的定義。一般認為，「軟對抗」是相對於「硬對抗」而言，「硬對抗」就是明火執仗的公然破壞行為，多數涉及違法犯罪的問題，2019年黑暴動亂中的打、砸、燒行為，以及公然煽動旨在顛覆政府的抗爭行動，就屬於「硬對抗」。而「軟對抗」則是相對隱密地進行，或經過偽裝的破壞行為。行政長官早前接受傳媒訪問時還指出，一些表面上不犯法的「軟對抗」行為，不代表不可以造成破壞。
保安局局長鄧炳強不久前曾舉了兩個危害國家安全的「軟對抗」例子，一是破壞器官捐贈制度，另一個是國際特赦組織，虛構一名維吾爾學生在香港失蹤，以此指控特區政府。從中，可以讓社會對於「軟對抗」，有更準確的理解。
不過，可能是由於尚未有就「軟對抗」作出權威的定義，社會上對於「軟對抗」出現了許多不同的解讀，一些人甚至認為，只要是對政府政策提出反對和批評，甚至只是關注某項政策，都可視為「軟對抗」，因為，這些行為阻礙了政府施政，有可能煽動起社會矛盾。
香港是一個開放的多元社會，利益多元、社會組成多元，意識形態多元也是多元的，在香港要達至社會對政府政策措施高度一致，沒有任何反對和批評，幾乎是不可能的。事實上，一些政策措施即使在大方向上取得社會的廣泛共識，但在具體實施之時，也有可能因為涉及不同的利益或其他因素，引起新的爭議。
比如，早日解決不適切居住的劏房問題，應該是社會有較大共識的政策方向，但當政府推出「簡約公屋」解決問題之時，就有可能因為選址、造價等各種具體問題，引起爭議。一些問題甚至有可能引發較大的社會影響，有可能持續較長的時間，並且也有可能會產生一定的政治效果，但並不一定都是破壞性的。如果將所有不認同政府政策的意見，都視為「軟對抗」，對香港並不是好事，將這些反對和批評的意見都壓抑下去，香港也未必就可以實現真實的穩定繁榮。
實際上，正如行政長官多次強調的那樣，確有一些人見不得香港好，千方百計想要以各種方式破壞香港。防範這些人和他們的破壞行為，不論是「硬對抗」還是「軟對抗」，最好的辦法，並不一定是要讓這些破壞行為全都消失，而是要讓香港社會團結起來，和諧發展。就如一個人的身體，總會遇到細菌和病毒的侵襲，但只要自己身體足夠健康和強壯，就可以有足夠的抵抗力。
國家主席習近平去年七一提出的「四點希望」中的第四點，共同維護和諧穩定，明確指出，香港居民不管從事甚麼職業、信奉甚麼理念、只要真心擁護「一國兩制」方針，只要熱愛香港這個家園，只要遵守基本法和特別行政區法律，都是香港的積極力量，都可以出一份力、作一份貢獻。
打擊和防範「軟對抗」帶來的破壞，不僅不能夠簡單地將所有反對和批評的意見，都視為「軟對抗」，反而應該廣開言路，廣納民意，讓政府的政策盡可能地符合最廣泛的社會利益，特區政府只要站穩為市民服務，為香港整體利益服務的立場，就毋須懼怕不同的意見，相反，應該將各種不同的意見，視為有益社會發展的良藥，這樣才能讓社會真正和諧健康地發展，讓社會團結起來，變得強壯起來，更能有效地抵禦各種破壞力量。
不論是「硬對抗」還是「軟對抗」，打擊和防範的最好辦法，一是用好法律，有法必遵，違法必究，依懲治犯罪行為，二是團結社會，建立起和諧穩定的健康社會。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
