面對著四年一次立法會和區議會選舉，以及近年幾個立法會補選，泛民議員們和支持者的視角和焦點都集中在政治議題上。追求自由民主，捍衛人權及推動政制改革固然重要，但同樣地，民生議題、地區市政、管治及行政都是重要的課題。

早年在新加坡工作，曾經在東面的小鎮淡濱尼住上兩年，深深感到當地在新市鎮規劃和配套都比香港來得好。我們不是沒有好的工程師，城市規劃師，也不缺乏有心的區議員和社區主任，只是政府沒有決心，也沒有藍圖，更沒有給予足夠權力和資源給地方部門，去把十八區搞好。

假期幾天與三五知己晚晚看英超，看著利物浦沙拿的勇態，不禁讓人想起謝拉特已經是幾年前的隊長了。回看早前在泛民九龍西初選論壇中，民協馮檢基說在球場上需要有老將的經驗，就好像以往德國隊的簡尼、意大利的馬甸尼，這讓筆者不得不懷疑，馮檢基有沒有安裝英超頻道，而筆者也馬上想起譚國僑失敗，莫嘉嫻退黨的事。

有人說樓價升上車難，這是事實，但也有私樓的業主，其實也受惠於升幅。要平衡社會需求，政府應該做的是檢討辣招和多興建公營房屋。本來私樓和公屋並非對立，新加坡和台灣都是好好的學習對象，既滿足住屋需要，也有私樓兼顧住屋和資產增值的需求。

Facebook前用戶增長副總裁帕里哈皮蒂亞（Chamath Palihapitiya）早前公開說，對於自己曾參與Facebook的研發過程，感到愧疚。他不單指出Facebook的潛在威脅，更呼籲用戶停止使用Facebook。其實，早於2017年11月，Facebook的「開國功臣」帕克（Sean Parker）亦曾公開承認Facebook刻意利用人類的心理弱點，令人們不能自控地對Facebook上癮。

新政府成立創新辦，公開邀請年輕人加入諮詢組織確是好事，鼓勵青年多點參與社會事務，但始終能吸納的聲音太少，名額也太少。有關的民調也顯示，特區政府在掌握民意、以及與市民溝通的能力令人失望，特別是在掌握民意和社區聯繫工作的能力不足。

雖然政府在退休保障未能與民間達成共識，但不妨趁著新政府上場，積極研究參與新加坡的公積金制度，鼓勵政府、僱主可以加碼在僱員的強積金供款。另外，新財爺在努力準備財政預算之際，大概在土地收入和利得稅上，今年政府可望又錄得大額度的正數，是時候想想和學習澳門和新加坡，在適當的時候還富於民，與民分享利潤和收益。

大家都疑惑為什麼都現在新聞統籌專員還未找到人，而且社交媒體發展和應用的步伐有放緩之勢。趁著加拿大總理訪華，瑞典王子訪港之際，林鄭月娥和問責團隊不妨參考箇中技巧，看看能否從中拿到一些靈感，在未來日子公關工作更上一層樓。

這次政府的不讓步，對維持一國兩制是有深遠的影響，有助向外界宣示當特區政府與中央有矛盾時亦能理性表達及爭取自身的權益，願意發揮基本法賦予的獨特性和話語權。那些批評政府的建制派，其論點是站不住腳，香港政府並沒義務要「考慮全國重要會議的日期，以及需要參與會議人士的不便」。

最近在坊間，聽到不少建制和泛民的代表都有點不習慣，高級公務員更是有點受不了，原因何在？正正是越來越多的中央和地方官員發表不少國家主權、憲法的言論，大談法律和國家規劃發展。榮升港澳辦主任的張曉明也說得很白，要公務員做好準備。問題是，環觀香港報紙，電台，電視，又有多少港人會因為這些舉措而增加對國家的歸屬感。