既然港區國安法具有「域外效力」，執法部門理應向其潛逃的國家，明確提出引渡這些違法人士的要求。香港與多個國家都有類似的引渡協議，就算沒有協議，以往同樣有相互移交罪犯的做法。國安法是香港的法例，執法部門要求外國政府依法「交人」理直氣壯。這些政府如果堅持不移交，等如是公然袒護這些違法人士，特區政府在將來移交罪犯問題上，同樣可以作出反制。

香港的政治體制將以「愛國者」為絕對基礎，以及在「去政治化」的基礎下，未來的政治鬥爭再不會是政治立場之爭，不再會是簡單的二分法，更有可能的是偏向經濟意識形態之爭、階級之爭、社會理論之爭、政策議題之爭

方案出爐後，引發各界討論，對於持肯定的意見，這裏不再贅述。對方案有異議部分，經筆者歸納總結，基本可分為五個方面。以下是針對這些不同意見，所進行的評析與駁斥。

由民政事務專員出任區議會主席,當民政事務專員在議會內處理事務表現不當時，有何機制去處理這種情況；當官員不理會議員所反映的地區意見, 之後引發問題，官員是否需為過失被問責嗎？我不是要針對民政專員，但一個好的制度應該要考慮這些部份

在國安法實施三周年的香港，表面風平浪靜，但各種「軟對抗」仍然暗流湧動，每一個事件都可能演化成政治風波，網絡輿論依然躁動，這也是李家超以及其他官員接連就「軟對抗」發聲示警的主要原因。

內地對新聞自由、公共利益的探討和重視，應該令香港明白，我們現在不斷收緊言論自由空間、不斷設下紅線，是「反其道而行」！《基本法》第27條訂明「香港居民享有言論、新聞、出版的自由」，這是體現內地與香港「兩制」分別的其中一項重要特色。

香港的中產階級，要挑選移民地點，往往也會挑其他的「四眼」，即加拿大、英國、澳洲、新西蘭，美國雖然在諸國當中最富有，但其移民數目卻不成正比例，無他，正是怕了其對國民規限的嚴格。

本文並不企圖評論醫生甲和乙的行為是否構成犯罪或者相關部門又應否對其作出追究。現事件已經進入司法程序，任何武斷的臆測，對任何一方也會造成不必要的傷害。然而，如上文所述，為何這一宗醫療事故會演變為誤殺案件，是需要說清楚當中的刑事標準的。

自從《香港國安法》實施以來，香港恢復良好社會秩序。黑暴期間的各種慘狀不再復見、廣大香港市民的生活回復安寧，市民的各項合法權利在安全的環境中得到更好保障；而《香港國安法》亦因而得到社會的普遍認可。然而從《香港國安法》實施所帶來的這些成果，卻鮮見於海外媒體的報道，無疑更使人懷疑那些空泛批評背後的針對性政治企圖。

人才是社會發展的重要基石，現時香港對消費品市場、創新及科技、金融服務的人才需求特別殷切，為確保香港的競爭力，當局可考慮進一步提供政策優惠，吸引人才。針對不同行業人才短缺，香港企業宜主動赴海外及內地廣納人才，而當局應提供相關政策配合支持。