香港到底需要甚麽樣的「特首政策組」？ 香港市民將以審視的目光看這個「重生」的機構，畢竟為香港開新篇不僅需要新的話語，更需要新的思維。只有因應國際變局，積極有為地融入國家發展大局，讓研究團隊重新組合，重新出發，才能協助提升香港的管治水平。

香港政圈最近的一個熱門話題，就是特首政策組（前身是中央政策組）的重設。媒體最近對其班底的構成、功能、職責、預算皆密切關注，也有報章評論此機構是否有存在的必要，研究成果是否需要公諸於眾等，相關討論頗為熱烈。 李家超出任特首之後重設，只是名稱改為「特首政策組」，英文簡縮僅加了一個字母E，CPU變成CEPU （ Chief Executive Policy Unit）。

新形勢下，香港必須拓展美歐以外的市場和發展空間；而考慮的主要因素，已非單純經貿金融，而是要配合國家的外交和全球戰略。世界不一樣，從現在起，香港應該再認識世界，為自己找一個「稱職」的角色。

要確保未來財政狀況穩健，政府可以先從副作用較少的方式着手，例如賣地，毋需上調與民生密切相關的消費品稅項。 政府就控煙政策進行諮詢時，應以長遠規劃為大前提，不宜為盲目追逐「KPI（關鍵績效指標）」而提出冒進的措施。

中評智庫認為，李家超本次中東之行，既有助於香港加速重返國際舞台，也有助促進香港經濟全面復甦。而作為「一帶一路」的兩個重要樞紐，香港與中東之間的強強聯合必將產生「1+1>2」的正面效果，為「一帶一路」的合作實踐譜寫更璀璨的篇章。特區政府需持續加強香港作為「超級聯繫人」的角色，在與內地保持密切往來的同時，不斷強化香港作為國際金融中心的定位，積極對外說好香港故事，為香港融入國家發展大局注入新的動力！

每逢台灣大選，民進黨都會拿香港說事，攻擊「一國兩制」，但除了上次大選，都掀不起太大波瀾。啟動23條立法，民進黨肯定會拿來炒作，但說實話，經歷過4年前的那場「波瀾壯闊」風暴，台灣民眾對香港的事情也不太關心了，對選情沒有多大影響。 《港區國安法》已涵蓋香港主要國安威脅，23條本地立法並沒有迫切性。今年力爭經濟復甦，明年再啟動立法也不遲。

增加煙稅頂多只能逼使窮等煙民戒煙，富人的戒煙誘因則無限接近零。由一群非富則貴的委員會成員，提出如此「懲罰」窮人的措舉，難道他們真不認識階級學說，不知這樣做會激化階級矛盾乎？

我們當然要批評通過惡意剪輯博取流量並引起兩地矛盾的行為。但我們必須反思，為何評論區當中「看完不想去香港」以及內地網友分享自己類似經歷的留言會得到更多點讚，再深入一點說，為何內地同胞在香港被歧視的視頻會有如此巨大的流量以及共鳴。

47人違法「初選」案審訊是一面「照妖鏡」，將一些西方國家及政客的不堪嘴臉表露無遺。西方國家對於自身國家安全視作不可侵犯，構築了嚴密法網，但對於香港維護國家安全卻是說三道四，將顛覆與言論自由混為一談，顛倒是非、邏輯混亂，完全是政治蒙蔽理智。

降低吸煙率是各政府的「目標」，但將煙民推向不受監管的黑市不是大家想要的「結果」，增加煙草稅亦不是唯一控煙方法。香港目前還有58萬名煙民，要達到「無煙香港」，制定長遠、全面、平衡的煙草政策對持續降低本港吸煙率最為重要。