北京近一年用釋法、監禁等不同方式，的確成功打壓了激進本土派和「港獨」派的氣焰，陷入了進退失據的困境，既進不入議會抗爭，又無法在街頭暴力抗爭。但與此同時，過去多年因為政改及社會問題而累積的民怨，至今仍未有化解，其積累之大，亦超乎想像。情況有如「氣球原則」，這一邊擠壓下去了，很快又在另一邊膨脹起來，早晚會爆發出來。

林鄭月娥將於十月發表施政報告，近日民主黨發表對林鄭月娥的施政建議。從建議的前言中可見，民主黨對於林鄭月娥抱有相當期望，寄望她能從政治到民生都能有所革新，把梁振英帶來的社會撕裂撥亂反正。雖然民主黨與特首在一些政治議題方面有相當分歧，但在民生方面兩者的看法有許多類近之處。本文就集中討論建議書一些有關民生議題的建議。

日前，自由黨成員李梓敬在《明報》撰文，認為因宣誓案而被取消立法會議員資格的人，不應參加出缺的立法會議席補選。他認為，補選耗費大量公帑，而補選出缺由他們而起，他們參選不合乎政治倫理。此外，他又提到2010年社民連和公民黨策劃「五區公投」之後，政府已修例禁止主動辭職的議員再次參與補選，質疑被褫奪議席的人若不在此限，當年的修例便是形同虛設。

目前的現實困局是根本不可能找到一個既能達到最佳時間效益、又不損害到本地執法權及中央政府管治威望的完美方案。所以，最務實的做法是大家先要接受這一個殘酷的事實，即我們只能在各個不完美的方案中，拿出一個較可以接受的方案，而不是走向極端，如一味指出政府方案的不足，然後大嚷要求將西九高鐵站改為商場等意氣話。

冤冤相報很容易，如果有人認為自己無能力去改變社會的不公義，見到一些不幸事件發生在官員身上，就以為成功報復而感到開心，這樣的心態是不正常的。他們自以為站在雞蛋的一邊，視自己的行為為對抗高牆。然而，他們沒有察覺到，自己的道德高地，卻在嘲弄別人死亡之際，逐漸瓦解。

垂死的掙扎有兩種，一種是動物的本能，為了生存放手一搏；另一種則是人類所特有的算計，為達某種目的，一樣放手一搏。在香港，第一種人是擁護「港獨」的青年人，第二種人是意圖借「港獨」發政治財的泛民政客，他們態度不同，但相互取暖，而結局更可能是一樣的。

三月特首選舉以後，政圈一直都傳言，曾俊華（John Tsang）會聯同曾鈺成（Jasper Tsang）和田北俊（James Tien），組織「JT黨」，在政壇推動中間務實的路線。最近的政圈新聞，就引述田北俊在推動此事，但曾鈺成已婉拒邀請，而曾俊華就未有明言拒絕，未來的動向確實引起各界關注。

司法機關近年飽受黃絲法官、藍絲法官的無理指控，甚至有人揭露法官出席建制派活動的照片，更獲網民聲援。可見社會撕裂對司法獨立信心造成的影響已日漸加深。動輒上綱上線當然值得譴責，政府問責高官更應站在最前線對雙方同類無理指控，作出同樣的力度批評，而非聽之任之。 若市民對司法系統的公平公正失去信心，香港司法系統恐步台灣後塵變成藍綠黨爭的工具。

最近，大學生在校園內的行為固然讓人失望，特首、教育局及學校均發聲明表示不認同學生行為，但這終歸都是學生在校內的紀律問題，校外的政黨實在沒必要干預，將政治帶入平靜的校園。須知道，行為不檢的只是校園內的一小撮人，絕大部分同學行為正常，也希望在一個寧靜的學習環境專心讀書。近日的紛亂已對他們造成極大的困擾，社會各方實在沒有必要沒完沒了炒作事件，影響校園的日常運作。

港獨變成學生鬧脾氣的手法，說一兩句「香港獨立」便立即引起全城關注；另一邊廂，港獨亦是大叔大媽的「熱話」，兩者在不經意間製造的社會對立與矛盾，遺禍不淺。拒絕香港沉淪的人，應當好好反思未來如何處理好中港關係和多談一個兩制的重要性。