戴慶成：從近日大學風波看激進本土派的「蒼蠅式」抗爭手段

大專院校有人張貼港獨標語。（大公報／文匯報資料圖片）

九月開學，天氣逐漸涼爽，正是讀書的好季節。偏偏近日高等院校接二連三發生的風波，卻讓人很難安下心來。 

就個人而言，多所大專院校先後出現「港獨」標語，純粹是部分激進大學生不滿北京的一種情緒宣洩，尚可以理解。但借教育局副局長蔡若蓮長子墮樓身亡一事，竟然張貼幸災樂禍的涼薄言論，卻是完全超出了人類的道德底線，令人難以接受。 

正如我們觀看希臘悲劇時都會不由地心有戚戚焉，這是因為同理心是人性的特質之一，能夠站在對方的位置上理解當事人的內心感受。所以當別人失去至親，外人不但沒有將心比心同感憂傷，反而挖苦甚至採取行動嘲笑，則可見此人已失去了做人的基本道德底線。若當事人是未來的教師，其人格之低劣程度更是令人不寒而慄。 

當然，正如黃仁宇所說，歷史家學應當避免根據自己的意識形態和情感好惡，來對事件做道德和是非的武斷評判。在當前社會日益紛亂之際，我們在憤怒之後亦應該冷靜下來，反思出產社會精英的大學為何會出現如此反人性的現象。 

回想港大法律系副教授戴耀廷三年前發起公民抗命運動，企圖以「佔領中環」癱瘓經濟，迫使中央給予港人普選，最後以失敗告終。此後，政治無力感的悲觀論調在社會日漸升溫，激進思潮開始冒起，並在去年年初的旺角暴動達至頂點。之後多名「港獨」和激進本土派人士成功當選立法會議員。 

至去年下半年，北京突然出手釋法，把部分激進本土派和「港獨」派議員驅出立法會。一紙釋法，也意味著「港獨」和激進本土派人士以後再也不能通過選舉、晉身政治體制內抗爭，只能轉向體制以外的抗爭。 

可自從今年年初以來，法院開始嚴格判案，除了旺角暴動、新界東北發展案人士，「雙學三子」黃之鋒、周永康和羅冠聰早前也都一一被判入獄，對參與社會運動的參加者帶來了另一個沉重打擊，日後的過激抗爭行動將面臨著更高的法律風險和成本。這變相又堵住了激進本土派和「港獨」派採取另一種抗爭路線的出口。 

簡而言之，北京近一年用釋法、監禁等不同方式，的確成功打壓了激進本土派和「港獨」派的氣焰，陷入了進退失據的困境，既進不入議會抗爭，又無法在街頭暴力抗爭。但與此同時，過去多年因為政改及社會問題而累積的民怨，至今仍未有化解，其積累之大，亦超乎想像。情況有如「氣球原則」，這一邊擠壓下去了，很快又在另一邊膨脹起來，早晚會爆發出來。 

從這個角度來看，多所大學不約而同地出現「港獨」標語，甚至在教大掛上對蔡若蓮長子墮樓死亡幸災樂禍的大字報，頗令人感到意外，但亦不難理解。目前激進本土派和「港獨」派就如同弱者無法對抗強者，既然無法面對面抗爭，就只能通過詛咒、謾罵等小孩子的耍賴手段。這種策略我們姑且叫做「蒼蠅式」抗爭運動。抗爭人士經常在一些議題上的法律灰色地帶炒作和反抗，蜂擁而來，無處不在，沒有太大的殺傷力，但又令人心煩意亂，無可奈何。 

一些建制派人士樂觀地聲稱，近來大學界出現「蒼蠅式」的小動作抗爭，反映「港獨」勢力受到重挫，正在垂死掙扎。筆者尊重這些人的看法，但亦想提醒一點：癌病最可怕的地方，在於癌細胞與正常細胞不同，遇到治癌藥物的圍剿，其抗體性反而會越來越強，有無限增殖、可轉化等特點，最後令病人病情惡化身亡。過去幾年，本港社會怨氣持續，撕裂情況嚴重。林鄭月娥下月公佈的施政報告若不能對這些社會問題提出針對性的良方，恐怕類似的行為只會越來越多。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。