黎智英案爭議的背後，是國安法實施一年以來所面對的一些執行落實問題，由於兩地法制不同，當中存在一些磨合、理解問題無可避免，也必須及時處理，這不單是針對黎智英案，更是針對國安法的貫徹落實，中央不會袖手旁觀。可以預期，這次釋法將是對國安法的一次全面檢視，也是對社會的一次國安教育，更是明確向反中勢力表明，國安法不會存在缺口讓他們有機可乘。

不少人主張所謂的香港可自行解決，其實只是單純地令Tim Owen無法來港為黎智英辯護，卻無視人大釋法的根本性問題，其實在於香港法院在審判過程中，已是有意或無意地擅自釋法，並擅自判別某條本地法律是否與國安法抵觸。面對中央事權疑似被蠶食的現象，中央若不以行動加以維護的話，二十大報告強調的「落實中央對港全面管治權」，便將無從談起。

消息太大！太重要！開放速度之快超過香港 我不自覺地晃了一下朋友圈，又四鄰八舍的聽人談談。很遺憾，出人意料之外，卻非太高興。

中國內地全面解決與香港互通的問題，全力推動香港在「一國兩制」框架以及新時代保障香港繁榮穩定的完備制度條件下鞏固提升國際地位和優勢，在民族復興與人類和平發展進程中更好發揮作用。通關之利，不言而喻。發展理性，人所共識。光明前景，赫然在目。

香港在處理疫情的手法上，過去一直給人一個較內地寬鬆的印象，這只是近期的表現。在處理疫情上香港處在一個非常尷尬的位置：作為一座國際城市，同時也嚴重依賴與內地的關係，在疫情的衝擊下，能否對內對外維持正常、或盡量少限制的通關往來，都非常重要。這是香港在政策考慮上與內地的一個重要分別。香港在抗疫防疫的前兩年多，政策也是盡量複製內地，處處嘗試符合內地的要求，目的是如澳門一樣，爭取與內地正常通關，較寬鬆的政策只是7月1日新政府上台後才開展的。

「播錯國歌」事件餘渡未了

競委會雖無裁判權，尚有搜證和提告權，而更可悲的是受市民傳媒關注的消委會竟毫無權力。要比喻的話，香港一般市場中的競爭就像是一場只有一個旁證的球賽，只能偶爾看到犯規，舉舉旗作警告罷了。

香港亦應多向國際發聲，強調香港始終是中國不可分割的一部分的同時，亦要讓「一國兩制」的優越性得到更多認同。

要發展香港科技，必須加強與內地的合作

香港作為國家連接國際的橋樑，將Google直接封鎖是不可行的，也無法禁止錯誤資訊的流通。筆者認為最有效的方法依然是採用網絡的手段，例如在維基百科「香港國歌」的頁面寫上「香港是中國不可分割部分」，「國歌是《義勇軍進行曲》」等正確內容，並翻譯成不同語言，供其他國家的人民參考