香港面對住屋擠迫，社區設施求過於供，各方面人均面積又偏低，可見港人受困於土地不足，民生問題難以改善。隨著人口老化，本港對安老服務需求將更迫切，服務所需的空間也有待擴大。因此，港府實加快土地供應，刻不容緩。

最近在般咸道再次發生救樹及斬樹的場面。立法會議員陳淑莊、許智峯和區諾軒聞風而至，再加上一些環保團體，拎起橫額意圖阻止政府斬樹，我看到這情景觸動了我的神經。

儘管「叻哥」在技術細節上有偏差，例如是哥爾夫球場的收費、規矩，或員工數目等細節，都說得不精準，但其「土地發展大方向」的論述，又有何不對？

居屋計劃的收益主要作為公屋發展的重要財政支柱。過去有說法是“賣一間居屋養兩間公屋”，居屋收益支持兩間公屋單位的建築成本。若把該收益下調至公屋單位的平均建築成本水平線，既無損房委會的財政狀況，亦能繼續支持公屋的興建，也可減輕市民的置業負擔。

從這個「一千呎小溜冰場」的例子，我們已可得到一些啟發，政府要解決住屋問題，不可能單純依靠「公私營合作」或「發展農地」。只有填海造地和發展郊野公園，才可把主動權拿在手上。

似乎陳百祥還活在八十年代，不知道社會現況，但恰恰他代表了一種特殊的價值觀：我住在我認為理想的香港，你生活困難是你的問題。

粵港澳大灣區建設成國際科技創新中心指日可待，硬件和政策配套已齊備，那麼發展本地創科還欠甚麼呢？創科人才的培育上，本港仍然相對不足。

土地大辯論近日討論得熱烘烘，根據保守估算，2046年仍會欠缺1200公頃用地，面積超過60個維園，土地問題確實非常嚴峻。社會坊間聚焦於討論住宅用地短缺，以及辯論應否發展粉嶺高爾夫球場作為建屋用地，但細閱諮詢文件後，發現經濟用地短缺問題同樣嚴重。 政策‧正察：缺乏土地，如何安老？ 招國偉：應重推租管，增加過渡房屋選擇

在石硤尾邨居民大會上，多位居民反映了他們的惡劣居住情況，表達了意見，他們認為石硤尾邨的舊公屋，僅靠修修補補已不足以保障居民的居住安全，希望政府能早日重建，並原區安置居民。

地產霸權如何才會在土地供應上合作就範呢？關鍵就是要打破「皇帝女唔憂嫁」的局面。地產商囤地不合作，政府就應加倍主動造地，主導供應，最主要方法為填海。