李華明：兩棵和兩萬棵樹的故事
在近年來，發生在半山區塌樹的意外接二連三，有個別意外更造成途人傷亡，引起社會的關注，而政府發展局轄下的樹木管理辦事處經常被批評亂斬樹，專業知識不足等。最近在般咸道便再次發生救樹及斬樹的場面。據報道指有兩棵估計有七十至八十年歷史的細葉榕(已列入古樹名木)已病入膏肓，有可能危害途人，所以要斬除。
立法會議員陳淑莊、許智峯和區諾軒聞風而至，再加上一些環保團體，拎起橫額意圖阻止政府斬樹，我看到這情景觸動了我的神經。這些尊貴的議員是否得悉他們極力爭取收回粉嶺高球場(筆者是香港高球會顧問) 建屋的土地上，正種植了二萬多棵樹木，其中超過80棵直徑逾1米，屬可被考慮列入「古樹名木冊」大樹的要求之一！
我曾經到粉嶺球場實地視察，由園林部經理徐玉珍細心逐一介紹場內的珍貴樹木，徐小姐本身是專業樹藝師，她向我介紹屬國家一級保護植物的水松，全中國只有1000棵，在粉嶺球場內已有30棵之多，在香港境內是絕無僅有的。
我看到一些大樹更有2米直徑，估計超過一百年，更看到比起般咸道更高大的細葉榕，樹齡接近一個世紀，其實整個粉嶺高球場內大約有三至四成面積是滿佈各種樹木，更有次生林散布在三個十八洞的場地，不少樹木既老且巨型，根本不可能移致別處種植，也沒有合適的交通工具可運送。
若真的收回高球場建屋，只有兩個選擇：為了遷就整幅土地內的古墓及名樹，只能在佈局上興建少量房屋，更要考驗高樓大廈對存在的生態帶來的的負面影響；另一選項是斬除所有二萬棵樹，騰空土地作全面建屋。
香港有不少團體及立法會議員經常強調要保育，切忌以發展來破壞生態平衡，又著重集體回憶及重視歷史，可是，這些朋友有多少曾經親身到粉嶺球場考察過？對球場的資料掌握多少？我當然有自己的看法，但最重要的是在公共政策的制訂過程中，任何政策的決定都要做出最好的平衡，若只憑一個目標(建屋為例)，便可不擇手段，這會違背經常重視的價值觀念，這不是健康的討論，而是訴諸民捽、情緒及分裂社會不同的階層。真正的辯論是建基於客觀及理性的分析，不是早已有預設立場來硬推政策。
