家長一向為子女選擇幼稚園而費盡周章。究竟半日制較好？還是全日制幼稚園更佳？

野蠻擴張下壓縮成本，後果可以想見，把關係民生福祉的幼稚園教育寄望於所謂的資本賦能實在是不靠譜。完全交給市場的惡果，是幼兒和教師的福利都難有保障……

幼稚園選校的「旺季」又開始了。怎樣選校，對新手父母來說，這絕對是個大難題；就算挑好幼稚園名單，又擔心是否選對了。我以過來人身分分享經驗，希望能幫上一把。

2017年9 月是香港幼兒教育的一個新里程，政府將實施新「免費」幼稚園教育政策。惟政策只是「偽免費」，部分家長仍需要承擔學費。同時，政府亦沒有全盤檢視0-6歲的幼兒教育，忽略長全日服務及0-3歲嬰幼兒服務規劃。筆者深深明白家長對長全日幼兒服務的需要，業界及各家長組織曾多次向政府爭取增加非牟利的長全日制及0-3歲嬰幼兒學額，卻不得要領。

香港部分的幼稚園地理位置可稱得上千奇百趣，試想像每天需教育及照顧幾百位幼兒的幼稚園門口或窗戶可以面對「餐廳的抽油煙機口」、「經常有大型垃圾拋棄的垃圾筒」、「常有貨車上落貨的馬路」又或「有十數架巴士埋站的站口」。

筆者認為局方在檢討幼稚園教育政策時，也需要有更嚴謹的校舍環境安全規劃政策。其背景原因有三：一)近年國內發生多宗「學校毒操場跑道」、「學生桌椅甲醛含量嚴重超標」及香港的「毒鉛水」事件，傢俱及建築物料的安全成疑，影響幼兒的健康；二)現行法例或教育局的指引只有涉及建築結構或會計的標準，欠缺了物料或環境安全的具體指引……

香港目前740多間非牟利幼稚園，只有200多間是全日制或長全日制，但其實在雙職父母的大趨勢下，全日制絕對有市場；民建聯去年訪問超過5,600名家長，53%受訪者為雙職父母，多達98%表示最想子女入讀全日制或長全日制幼稚園。箇中原因不難理解，返全日制或長全日制，請外傭錢都慳返，又唔使勞煩四大長老。