泛民初選大局已定，熱門人選大熱跑出，范國威及姚松炎將代表泛民主派出選新界東及九龍西。泛民看似終於團結起來，但背後卻充滿暗湧，他們會否再次分裂，我們就拭目以待。

隨著全球化及網絡的普及，近年泛民在許多議題上愈來愈偏好利用跨國網絡爭取國際輿論支持，進而對港府以至中央政府的行為施加各種影響。但本港媒體和學界似乎罕有對此作出深入的探討。

「民主動力」在1月14日的初選設定投票門檻，要求投票者出示身份證和住址證明，以此阻止非新界東和九龍西的居民投票，是絕對可以理解的。畢竟，今次初選設立目的，是要探知兩區居民的投票意向，自然不能容許其他區的市民投票。然而，「民主動力」召集人趙家賢，卻將投票門檻的設定原因，說成是「防止建制派種票左右初選結果」，便是十分荒謬。

2018年立法會將與拉布說再見，泛民失去的不只是拖垮政府施政的工具，更少了一個增加媒體曝光率的渠道，可謂賠了夫人又折兵。泛民召集人莫乃光堅稱泛民沒有輸；公民黨黨魁楊岳橋卻宣布抗爭失敗；有些「風趣」的議員指要三倍奉還，反映泛民陣營正處於迷茫與混亂之間。要重整旗鼓，泛民需要的是痛定思痛，尋覓出路，以下是筆者的建議。

激進了十年，泛民一樣得不到想得的，反而陷於今日被動的局面，那激進除了讓自己和支持者亢奮外，有什麼實質作用？佔領運動是激發了部份不參加政治的市民支持了泛民，但同樣地也激發了部份不理政治的市民支持了建制派，甚至有部份溫和的支持者改投建制，這是得還是失？

相對上屆立法會超級區議會，及地方直選，在沒有協調下，讓不少泛民選民無所適從，過多的候選人，又有一個不科學化的雷動，結果平白浪費了不少資源。如今有了初選機制，不但各個候選人都要經過嚴謹的民調，也有機制去決定誰能代表民主派參選。

自立法會宣誓風波、DQ事件、雙學入獄等事件以來，非建制似乎正當低潮，可謂處於挨打狀態。現在應是非建制勢力的寒冬，然而他們正在蓄勢待發，只等春天來到。 事實上，已有迹象顯示非建制寒冬將過。最新的情況是在剛過去的區選中，非建制整體表現都很不錯，說明民意傾向他們一邊。

四個議員毛孟靜、陳志全、朱凱廸及梁耀忠組成聯盟。這個做法可謂近期非建制派一盤散沙中的小突破。自從去年選舉，到 DQ案後，非建制派的戰意極低，毫無章法可言……

香港反對政治歷來是一種“弱忠誠”的傳統，早期是模糊接受“一國兩制”的“民主回歸論”，後期則經由佔中及港獨而發展為“去中國化”的“本土分離論”。這一不斷激進化的民主社運路線與中國的大國崛起處於同一歷史周期，其前景與困頓在冥冥中似有注定。

補選明年三月舉行，泛民主派被校園橫額事件困擾，部署更是一籌莫展。跳出來表態，有意參選而稍具勝算的都是政治光譜上比較激進路線的人。溫和民主派是想棄權？還是困在死胡同自己走不出來？