陳凱文：泛民初選，建制派沒可能種票
「民主動力」在1月14日舉行初選。（香港電台資料圖片）
2018年立法會補選，將於3月11日舉行，以此填補宣誓DQ案所造成的港島區、九龍西、新界東和建築、測量、都市規劃及園境界議席空缺。雖說今次地區直選方面的補選，將以單議席單票制舉行，而泛民一直在地區直選的總得票較多，但是泛民卻有多人有意出選。為免太多人參選而分薄票源，於是泛民便在「民主動力」的協調之下，籌辦了一次「民主派初選」。
據「民主動力」的解釋，今次初選將由「電話民調」、「實體投票」和「組織投票」三個部份組成，所佔比例為4.5：4.5：1。鄙人早前已曾撰文，提到所謂「組織投票」是一個不民主的選舉機制，現在則談論一下，泛民在舉辦「實體投票」的一些問題，包括他們所提出的謬論，以及「實體投票」有可能出現一些泛民不願見到的結果。
坦白說，「民主動力」在1月14日的初選設定投票門檻，要求投票者出示身份證和住址證明，以此阻止非新界東和九龍西的居民投票，是絕對可以理解的。畢竟，今次初選設立目的，是要探知兩區居民的投票意向，自然不能容許其他區的市民投票。然而，「民主動力」召集人趙家賢，卻將投票門檻的設定原因，說成是「防止建制派種票左右初選結果」，便是十分荒謬。
首先，種票是指有人將一些偽造的選票塞進投票箱裡。然而，投票箱是由民主動力保管的，選票是由他們提供的，投票門檻亦由他們設定的，建制派又怎能夠種票？因此，能夠種票的可能性只有兩個：(一) 建制派有人滲透到民主動力，並逃過其他民主動力成員的監察，將偽造的選票塞入票箱；(二) 民主動力有人監守自盜。不過無論出現何種情況，都不能透過民主動力設定投票門檻而杜絕。
難因政治立場阻止市民投票
同情地理解，趙家賢口中的「種票」，其實不是真正意義上的種票，而是建制派動員自己的支持者，參加這次泛民初選，並且支持初選表現最差的泛民候選人，以此增加建制派在正式補選的勝算。問題又回來了，投票門檻是「民主動力」設定的，人家若是依足你所設立的規矩投票，又能算是哪門子「種票」？
當然，「民主動力」也可設置門檻，不容許建制派的支持者在初選中投票。然而，泛民不是一直主張「真普選」的嘛？他們不是一直奉《公民及政治權利國際公約》為金科玉律嘛？《公民及政治權利國際公約》第25條不是規定，不可因為一個人的政治見解，而限制對方投票嘛？因此，「民主動力」不可能因為某人是建制派支持者，而不容許他／她在初選裡投票。
況且，即使「民主動力」有意阻止建制派的支持者在初選中投票，實際上也難以做到。撇除知名的建制派公眾人物外，民主動力又能憑什麼，識別一個普通市民是否建制派的支持者？難道要求對方在投票前，講明自己的投票意向嘛？這樣的話，這場選舉還算是不記名投票(secret ballot)嘛？泛民不知《公民及政治權利國際公約》第25條規定，投票應以不記名方式舉行不？
種票論只是泛民哀兵策略
我們再退一步來說，即使初選改用記名投票，他們能因為對方支持一個初選表現最差的泛民候選人，而斷定對方是「建制派」不？不能啊。例如：民主黨的袁海文在初選的表現奇差，民主黨的大老們，不是也堅定地支持他不？又例如：工黨的郭永健簡直是扶不起的阿斗，香港眾志的黃之鋒還不是撐他到底？
由此可見，即使建制派真是動員大批支持者在初選中投票，最終使到表現最差的泛民候選人勝出，也不能算是所謂的「種票」。因為投票門檻是「民主動力」設定的，而且泛民也可以發動文宣機器，鼓勵自己的支持者在初選中投票。說到底，所謂「建制派初選種票論」，只是泛民的一種哀兵策略，藉此吸引支持者出來投票的技倆而已。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
