理大男學生呂世瑜承認《港區國安法》中煽動他人分裂國家罪，法官界定案件屬「情節嚴重」，由於控方指「情節嚴重」的法定最低刑是5年，令對方不能因審期未定前認罪而獲得三份一刑期扣減。呂世瑜不服上訴，案件於上周續訊，律政司指國安法是「全國性法律」，援引內地刑法及內地法律書籍，解讀國安法字眼及提供量刑指引，但遭上訴庭質疑。

壹傳媒創辦人黎智英涉嫌違反《港區國安法》案件將在12月1日開審，高等法院早前許可黎智英聘用英國御用大律師抗辯。律政司不服，入稟高院上訴。

要把香港放在中華民族偉大復興的大局中，並且置於中美全球博弈的大棋局中進行審視

港府唯一能做的，還是繼續通過施政改善民生以爭取民心。能攻心則反側自消，自古知兵非好戰。成都武侯祠由清末民初學者趙藩所寫的這副名聯，道理雖然老土，卻是實話

從一些被告過往的言行來看，可能法律意義上的認罪並不意味着是真正地展現出悔過態度。雖然普通法下的認罪扣減原則並不全然適用於國安法下的罪行，但被告相信在國安法下沒有勝算，只能選擇認罪以減少損失。

黎智英是否為香港整體利益的捍衛者，尚待司法與輿論檢驗，但他是傳媒專業與倫理的背叛者，則是鐵錚錚的事實。執政者將政媒一體化，使傳媒變成宣傳工具，固然貶抑了傳媒的公共價值；但民間抗爭者將政媒一體化，同樣是扭曲並糟蹋了傳媒作為社會公器的專業角色，實為智者所不當為。

自修例風波起，坊間對刑事司法程序，包括未成年人士被捕後、調查、羈留等過程都有所誤解，甚至有人認為被捕後會如同「沒有事發生」，有關誤解或令未成年人士作錯誤決定。

陪審團是普通法下的一項制度，也僅僅是一項制度，不是放諸四海而皆準的真理，更不是公平審訊的唯一模式 在涉及國家安全的案件中，不設立陪審團，既是由於案件可能具有涉外因素，案件複雜，並非一般市民所能了解及判斷，更是為了避免讓「藍黃政治」影響判決

要消除海外人士的質疑，最有效的方法還是擺道理，把事實講清楚。要反擊外國的無理指控，也需要有傑出的講故事人物。

何俊仁因涉嫌煽動顛覆國家政權被控後一直還押，《國安法》指定法官陳仲衡聽畢雙方陳詞後，批准何俊仁的保釋申請。