日前，香港電台舉辦了立法會港島區補選論壇。無黨派任亮憲在自由答問環節中，不斷追問民主派區諾軒的政治立場，包括：他是否自決派，他是否認為自決必須包含港獨選項，以及他會否介意再燒《基本法》等等。面對任亮憲的追問，區諾軒一直言辭閃爍，不敢正面回應。這不禁使人產生一個問題：為何他要顧左右而言他呢？

說到底，本土派從沒一套如何帶領香港持續發展的政治觀點，既怕被打成港獨，又不服氣接受一國兩制，所謂本土，也只是撈取政治本錢的手段，目的是要騙取存有反共情緒的選民的支持。

今次立法會補選中，不同選舉主任在行使DQ權力的時候，似乎出現執法標準不一致的情況，也是值得大家注意。

還記得3月11日為什麼需要立法會補選？因為有人借由議會宣誓的莊嚴場合宣揚「港獨」思維，而遭褫奪議席所觸發的一場選舉。這是一場本不應該出現，徒費公帑的選舉！但既然事件已演化到這一步，選民在選擇參與補選的候選人之時，該人等是否「愛國愛港」、尊重基本法，應成為考慮是否投票的「必要條件」。

香港眾志周庭早前被取消立法會補選參選資格，基本法委員會主任李飛指自決違反基本法，是港獨另一種表述，兩者本質一樣。

政治終究不是戲劇，而是比戲劇更有戲劇性。姚的最終入閘讓泛民陣營一些人措手不及，本身集聚的怒氣突然無處釋放，本來很多人想好的台詞也全部作廢了。大家紛紛開始揣測北京葫蘆裡賣的是什麼藥，是否另有所圖。

日前，代表香港眾志出戰港島區立法會補選的周庭，由於她的「民主自決」主張不可能符合《基本法》規定，因而被選舉主任認為她所作出的「擁護《基本法》及效忠特區」聲明不值得信納，最終被褫奪了參選資格。及後，法律界選委和民主300+發表聲明，批評選舉主任DQ周庭，違反《基本法》第 26 條和《香港人權法案》第 21 條。

行政長官林鄭月娥到立法會出席半小時「短問短答」質詢，民主派議員集中追問香港眾志周庭被裁定立法會補選提名無效一事。

日前，代表香港眾志參加港島區補選的周庭，被選舉主任褫奪了參選資格。有媒體則發現，在本月17日傳出周庭可能被DQ的消息後，香港眾志竟在24日將網頁政黨簡介中，刪去「以『民主自決』作為最高綱領」、「抗擊天朝中共和資本霸權」等字眼。這使人不禁懷疑，香港眾志是否知道黨格為何物？

立法會補選提名期下午5時結束，在最後一小時，報名參選九龍西的姚松炎，收到選舉主任郭偉勳發出的通知書，決定其提名為有效。