吳志隆：「自決」非「港獨」？區諾軒可自欺卻不可欺人
還記得3月11日為什麼需要立法會補選？因為有人借由議會宣誓的莊嚴場合宣揚「港獨」思維，而遭褫奪議席所觸發的一場選舉。這是一場本不應該出現，徒費公帑的選舉！但既然事件已演化到這一步，選民在選擇參與補選的候選人之時，該人等是否「愛國愛港」、尊重基本法，應成為考慮是否投票的「必要條件」。
「獨不獨」決定「投不投」
筆者關注各位候選人的選舉文宣，認為此舉最能表達他們服務市民的熱誠。港島區的區諾軒近期被媒體指控為「港獨」立場，但他以「已經入閘」及「自決非港獨」來否認指控。
到底，這位出身民主黨，後又棄黨單飛的少壯派，多番揚言香港應該「自決」的區諾軒，其政治立場為何？
他在此次選舉中，本只被組織列為「Plan B」大後備，但就是因為「首發選手」周庭因「獨」遭DQ後，區諾軒還未及熱身就要披甲上陣，在此大是大非的問題上，一度也惹來DQ傳言，他隨即轉口強調「自決不是港獨」，最後雖然順利入閘，但是否就代表他「不獨」？選民宜聽其言，也要觀其行。
僅管他一再否認及解釋，但區諾軒在2016年的一次示威行動中焚燒基本法道具已是鐵一般的事實，雖然他已在此次補選中「成功入閘」，但是否代表已經平穩過渡，「吹佢唔漲」？
從法律的角度來看，任何國家都不會容許國民焚燒、羞辱憲制性文件，不少國家更有立法懲罰，區的行為已然犯法，帶頭違法者如何「立法」？就如在美國公開焚燒美國憲法的人，還有資格參選美國的公職嗎？這個道理是十分清晰的。
區諾軒焚燒基本法道具的背後，反映他是不尊重基本法的，更暴露其「港獨」思想。區先生當然也曾對此強辯，他先是否認是相中人，及後改口承認，但稱焚燒道具很平常，認為競選對手質疑他是「獨男」是「污衊我的政治立場」。
倉促上陣未及掩藏真身
怎樣是「污衊」？區諾軒26日在Facebook貼文，就西營盤有居民收到不屬他們的投票通知書一事，在網上斷言是建制派在「種票」：「可見形勢實在不為樂觀，建制機器經已開動。」不過，不久他就突然刪除帖文。
這種立場先行，未核實先指控的做法，就是這位自詡「民主派」的「民主政治」，形容他是噴墨抹黑對手的烏賊，十分貼切。
或者對區先生來說，從來沒想過有「首發上陣」的機會，或者過往出於政治需要，在非建制的不同光譜中要左右逢源，因此時而是「溫和民主派」，時而是「激進民主派」，在接收周庭及羅冠聰的政治遺產時，「要激進一些」，但在面對選舉律法時「又要溫和一些」，但這種政治變色龍的投機行為，是要在選舉中受到選民用選票來檢驗的。
到底區諾軒對「港獨」持何種態度？我們把時間再推前一點，到2015年。他當時就已活躍投稿《香港革新論》，但該書的綱領主張是「革新保港，民主自治，永續自治」，而去年全國港澳研究會在1月出版的《港澳研究》期刊中，《香港革新論》被點名批評具濃厚「港獨」色彩。這已說明他與「獨派」勢力交往甚深，但因為自身政治生涯的發展，而選擇一條低調的路。
投機取巧的選舉動物
有關區諾軒投機取巧，不時調整說法來解釋(掩飾)自己的政治立場及政治定位，這種「掩耳盜鈴式」的強辯只能欺騙自己，怎能信服選民的雪亮眼睛？
筆者還再提出一例，讓諸君知道區諾軒是精於政治計算的「選舉動物」，他本身以「獨立民主派」身份報名參選，但在周庭被DQ後，他卻改為「民主派」，明顯十分謹慎，不希望選舉主任以任何原因DQ他。
一個隨著利益而隨時調整立場的政客，一個不時調整說法掩飾自己的政客，到底有多少誠意去服務市民？這是港島區居民在3月11日投票前應該要想的一個問題。
港島選區候選人包括：陳家珮、區諾軒、任亮憲和伍迪希。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
