假期幾天與三五知己晚晚看英超，看著利物浦沙拿的勇態，不禁讓人想起謝拉特已經是幾年前的隊長了。回看早前在泛民九龍西初選論壇中，民協馮檢基說在球場上需要有老將的經驗，就好像以往德國隊的簡尼、意大利的馬甸尼，這讓筆者不得不懷疑，馮檢基有沒有安裝英超頻道，而筆者也馬上想起譚國僑失敗，莫嘉嫻退黨的事。

「民主動力」在1月14日的初選設定投票門檻，要求投票者出示身份證和住址證明，以此阻止非新界東和九龍西的居民投票，是絕對可以理解的。畢竟，今次初選設立目的，是要探知兩區居民的投票意向，自然不能容許其他區的市民投票。然而，「民主動力」召集人趙家賢，卻將投票門檻的設定原因，說成是「防止建制派種票左右初選結果」，便是十分荒謬。

泛民即將舉行新界東及九龍西的初選投票。然而，在目前的形勢下，最終不論勝出者是誰，恐怕都難以稱為眾望所歸，也不可能聚合到泛民的力量。

初選的目的是為了團結民主派，共同選出一個最能代表民主派的候選人，增加泛民主派在補選的勝出機會。但是，初選正正限制候選人的參選機會及選民的選擇權利，令選民無法投票給最支持的候選人，被迫犧牲自己選擇，成就泛民主派整體。泛民主派以往推崇備至的平等參選權，在利字當頭的情況下，都拋諸腦後。

相對上屆立法會超級區議會，及地方直選，在沒有協調下，讓不少泛民選民無所適從，過多的候選人，又有一個不科學化的雷動，結果平白浪費了不少資源。如今有了初選機制，不但各個候選人都要經過嚴謹的民調，也有機制去決定誰能代表民主派參選。

這次政府的不讓步，對維持一國兩制是有深遠的影響，有助向外界宣示當特區政府與中央有矛盾時亦能理性表達及爭取自身的權益，願意發揮基本法賦予的獨特性和話語權。那些批評政府的建制派，其論點是站不住腳，香港政府並沒義務要「考慮全國重要會議的日期，以及需要參與會議人士的不便」。

民建聯主席批評選管會的安排，反映部分人不認識國家政治傳統，認為地方選舉應遷就國家大事。然而，筆者認為選管會今次的安排雖然令建制派的利益受損，實際上是維護一國兩制的表現，建制派應目光遠大，從宏觀角度思考問題。

所謂「民主動力」雖然標榜自己代表民主，他們所提出的初選機制，卻根本不民主。首先，所謂「民主動力」本身便不是民選產生，本身便沒有任何民意授權，他們又憑什麼越俎代庖，為全港選民篩走部份的立法會參選人？由此可見，所謂「民主動力」提出的初選機制，只是他們自把自為，毫無沒有民意基礎。

形勢已經未如理想，但在建制派已開盡引擎宣傳時，民主派還停留在初選階段，部分派別還在不停互相攻訐，甚至抹黑；年輕派別批評傳統人士戀棧權位不肯讓賢，傳統派別批評其他較新勢力不懂大局為重。筆者看著，民主派在浪費時間，必然在選舉宣傳中輸在起跑線。

立法會補選將會在明年3月11日舉行，據了解建制派已協調好出戰名單，至於泛民就會在明年1月14日舉行初選，協調新界東和九龍西的名單。