韓成科：泛民初選難以協調原因何在？
九龍西三名參選人各自代表不同勢力，馮檢基(左)代表民協、袁海文(右)代表民主黨、姚松炎(中)則得到「本土派」及多個泛民政黨支持。(設計圖片 原圖香港電台/大公報)
泛民即將舉行新界東及九龍西的初選投票。然而，在目前的形勢下，最終不論勝出者是誰，恐怕都難以稱為眾望所歸，也不可能聚合到泛民的力量。
在新界東暫時以「新民主同盟」范國威呼聲較高，但他卻得不到民主黨的支持，至於工黨郭永健雖然得到民主黨等泛民政黨背書，但知名度及人氣卻大為落後，至於主打「本土」的張秀賢本來揚言有「青年新政」力撐，但近日「青政」已表明改支持劉穎匡，令他的勝算大為減低。同時，「本土派」的劉穎匡和陳國強亦指不會參與泛民初選機制。即是說，初選產生的新東參選人，不但各有缺陷和不足，更要面對其他「本土派」人士的挑戰，所謂協調其實名不副實。
至於在九龍西，三名參選人各自代表不同勢力，馮檢基代表民協、袁海文代表民主黨、姚松炎則得到「本土派」及多個泛民政黨支持，暫時勝算最高，但問題是由於他曾被DQ，能否入閘也成疑問，就算成功入閘，但又能否得到各黨派的全力支持呢？九西6個議席，上屆只有劉小麗一個「本土派」，如果姚松炎當選，下次補選劉小麗又要參選，這樣豈不令「本土派」有九西有兩席，「一派獨大」，這樣其他政黨的勢力必定大受擠壓。因此，他們會否全力為姚拉票令人存疑。如果姚被DQ由馮檢基遞補，則更加難以服眾。
以初選投票統一意志並不實際
泛民在要在初選進行協調，基本上是一個不可能的任務，過去三屆初選，包括2000年的余若薇、2007年的陳方安生以及2016年的楊岳橋，泛民能夠成功協調有其獨特原因，包括沒有影響到泛民原有勢力平衡，又或是出參選人具有較高的聲望和勝算，其他人缺乏爭鋒本錢等。而且，泛民在當年仍未出現碎片化，民主黨以及幾名元老仍有一錘定音的能力，但現時這些因素都不存在，泛民幻想用一個初選投票就可以統一泛民意志，只是一廂情願。
這次初選涉及兩個「青政」議席，但「青政」中人已表示不會參選，只會支持「志同道合者」。雖說「秦失其鹿，天下逐之」，但既然「青政」已有心儀人選，但其他黨派依然派人競逐，本身已失去正當性。2016年湯家驊辭職後公民黨派楊岳橋參選，各泛民黨派紛紛讓路的情景已一去不返。
現在失去議席的人沒有參選，等如為各黨派提供了一個擴大政治版圖的空間。經過這麼年的選舉，五個直選區已經逐步出現一個較為穩定的政治結構和光譜，各黨派要增一席的難度愈來愈大。現在九西及新東出現一個難得的「插旗」機會，各黨派就算不能派人參選，但也不可能支持主要競爭對手壯大自身，就如新東的民主黨不會讓「新民主同盟」坐大、九西民主黨、公民黨也不想見到民協有翻身機會一樣。因此，在政治博奕上，泛民黨派既希望爭位，亦要卡位，就算不能擴大勢力，也不能讓競爭對手坐大。否則下屆大選將自食其果。
民主派欠缺「龍頭政黨」作協調
更重要的是，自從2014年「佔中」之後，泛民的碎片化趨勢不斷加大，再加上比例代表性的「推波助瀾」，令泛民缺乏了可以協調參選的龍頭政黨，各黨派各有打算，初選又是零和博奕，又如何可以協調出一位參選人？至於以「民主動力」進行協調只是聊勝於無，一涉及到各黨派的利益，最終還是實力話事，而不是所謂的初選機制。
泛民難以協調，既是利益關係，也是形勢使然，並非一個初選可以解決得了。泛民仍幻想如當年般推出一位共主，各黨派全力抬轎助選的場景，恐怕是不切實際。況且，在政治碎片化之下就算推出一個參選人，也不可能將跨越黨派政見的鴻溝，將泛民的支持光譜全數收攬其中，選民也不會再如以往般「含淚投票」。泛民初選難以協調原因正在於此。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
