林添生：民主派在浪費時間
負責選舉協調事宜的民主動力公布6人初選名單。（香港電台資料圖片）
政府刊憲，採取選舉管理委員會較早前建議，立法會四個議席補選鐵定將於明年3月11日舉行，與全國兩會開會日子撞期。全國政協委員林健鋒透露，補選日期決定令「上面的人」不高興。民建聯主席李慧琼亦發炮批評，指部份人士對中國國家政治傳統認識不足。
在政府作出決定後，建制派頭號人物紛紛表態就決定提出異議，甚至表明「有勢力人士」不高興。這極不尋常，亦同時能反映部分「上面的人」如何看待及處理今次的立法會補選。
建制派還會以陪跑心態出戰嗎？
一直以來，政圈有一個說法，認為在採用單議席單票制的立法會地區議席補選下，支持民主派的票源一直結構性地高於支持建制派的（亦即所謂的「黃金六四比率」），因此，在回歸後的幾場立法會地區議席補選中，包括2000年及2007年的港島區、2016年的新界東、及2010年的五區補選，民主派均能全勝。亦因如此，建制派就算參與補選，由於勝算甚低，大都是練兵或陪跑性質，無需過分認真。
但若果是練兵或陪跑，建制派頭目何解突然認真起來，冒著反政府之險批評政制及內地事務局和選委會的決定？經民聯和民建聯也有代表在行政會議，不應該盡量撐政府的嗎？區區一個補選日期，為什麼足以令一眾建制派向政府發炮？
答案除了是有人不滿政府沒有從善如流，考慮國家大事而遷就選舉日期外，就是部分「上面的人」非常重視今次補選成績。而且，其內部評估建制派在今次補選的勝算未如以往的低。
建築測量界是建制囊中物 地區候選人亦勤練兵
首先，今次補選同時有建築、測量、都市規劃及園境界界別的功能組別補選。回歸後，這界別議席一直由建制派人士坐擁。直至2016年大選，由於意外地出現兩位建制派候選人（謝偉銓及林雲峯），令建制陣營票數未能集中，結果，在回歸後破天荒由屬於民主派陣營的姚松炎奪得這界別的議席。這個錯誤當然是可以避免的，相信建制派背後的選舉機器亦嚴陣以待，不容把這界別的議席再次拱手相讓於民主派。
另外，大家亦應該留意到，民建聯和工聯會的兩位疑似候選人，非常積極在九龍西及新界東進行地區工作，公共交通上落廣告、落區開街站，爭取曝光率。在社交媒體上，兩位亦摒棄了過往建制派人士較老派的宣傳，積極在社交媒體建立自己清新的形象：一位運動健將，參與跑步及三項鐵人賽，並推動政府體育政策；另一位塑造入得廚房的年青好爸爸親和形象，在網上拍片教人烹飪美食。
可以看到，建制派已積極投放資源，改善宣傳及社交媒體策略。選舉是需要資源的，知名度亦有時可以用金錢換取，這是世界上選舉政治中不變的定律。
「黃金六四比」是否能維持 相當成疑
「黃金六四比率」的其中一個前設，是民主派派出相對有魅力及知名度高的候選人，作為唯一代表、並由整個民主派全力支持其參選，民主派才有望可全取六成支持度的選票，以穩定勝出。但在今次補選，恕筆者直言，民主派直到現時在三區中仍未有人選完全符合以上條件，尤其是在建制派已駐重兵的九龍西及新界東兩區中。
形勢已經未如理想，但在建制派已開盡引擎宣傳時，民主派還停留在初選階段，部分派別還在不停互相攻訐，甚至抹黑；年輕派別批評傳統人士戀棧權位不肯讓賢，傳統派別批評其他較新勢力不懂大局為重。筆者看著，民主派在浪費時間，必然在選舉宣傳中輸在起跑線。
政治硬任務 定必關注補選結果
立法會在未來一年，要審理一地兩檢本地立法和國歌法兩大議題，然後北京誓要在林鄭月娥首個任期內、本立法會任期於2020年完結前，完成為基本法第23條立法。可以想像，政治硬任務接踵而來，立法會在成功修改議事規則後，北京仍希望能成功在地區直選議席中，為建制派爭取過半數議席，確保建制派提出的私人議案或修正案在分組點票中都可以順利通過，以為未來幾場硬仗提供更佳的政治環境。
為達到這個目的，建制派需要在3月11日的三區地區補選中勝出兩區，令其在立法會中的地區直選議席數目由16變成18，成功過半。目標不容易達到，但建制派及其背後的選舉機器定必全力以赴，民主派實在不宜輕敵。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
