香港眾志成員周庭日前被宣佈不不合資格參選立法會補選，內地《環球時報》刊登社論指，這是由於周庭一直參與推動香港「本土化」思潮，宣揚「民主自決」，這些主張通常被看成是港獨的隱晦說法。

立法會3月補選，提名期今日截止。泛民主派昨晚更舉行集會為姚松炎「集氣」，希望姚能保住九龍西選區參選人資格。據悉建制派內部對姚松炎能否參選亦經歷一場角力。

前一段時間，有一些建制派人士表示，不希望DQ泛民人士，怕會影響民意，從而打擊選情。這完全是從選舉的角度看待問題，而沒有從中央的角度出發。對政黨來說，議席是生命線，但對中央而言，議席得失遠遠及不上主權問題，建制派議席多一個少一個，亂不了大局，但中央的底線被逾越了，被模糊了，被習非成是了，問題才更大。

香港眾志周庭參選立法會補選資格被取消，截至本文截稿時，姚松炎雖然還未被正式取消資格，但從種種跡象來看，恐怕也是凶多吉少。如果在前兩年，這種事情必然會觸發大規模的遊行示威，但結果週日的反DQ集會只有兩千人參加，想必令反對派大失所望。

2016年立法會選舉，泛民主派不協調，然後紛紛在最後棄選，最終團結一致。2018年，泛民主派協調「扮」初選，然後最後有人為團結拒絕成為PLAN B。其實，泛民主派其實選民只是投票機器，假設選民一定支持他們推舉的候選人。筆者倒想問他們一句，你當選民是什麼？玩夠未？

泛民的初選協調本來就缺乏基礎，所以才要以所謂「道德」去平伏各路人馬，共同支持一名參選人，但道德標準需要一以貫之，不能新東一套、九西一套，對於「政治倫理」更加不能各自詮釋。陸九淵的名言「六經注我，我注六經」，講的是對儒學經典一家之言的闡述。現在泛民講的「政治倫理」，卻是對「政治倫理」雙重標準的演繹，變成了可以搓圓撳扁的政治工具。

建制派的陳家珮、鄭泳舜，在補選宣傳戰中有點出閘脫腳，兩位的報名show都有被人詬病的地方。然而，在今次補選中，建制派候選人背後的公關團隊似乎不是省油的燈，網上戰似乎成為了更重要的選舉戰場。

新民主同盟的范國威擊敗工黨郭永健和獨立的張秀賢，贏得初選。但從結果而言，足見范國威未能贏得年輕人的支持，也未有取得大多數新東選區泛民政黨的支持。而其團隊的信任度和團結也是疑問，縱然挾著泛民代表的優勢，誰勝誰負可謂未知之數。筆者哀香港泛民政黨之人才凋零，民主運動可謂舉步為艱。

泛民初選大局已定，熱門人選大熱跑出，范國威及姚松炎將代表泛民主派出選新界東及九龍西。泛民看似終於團結起來，但背後卻充滿暗湧，他們會否再次分裂，我們就拭目以待。

吾友張景宜撰文，怪責馮檢基一開始不懂急流勇退，又抨擊民協當初不懂有系統地建立青訓，培育新人，擴大在九龍西的地盤，造成民協泡沫化。吾雖不是民協的支持者，但是看到張景宜的落井下石，實在忍不住要為基哥喊一下冤。