《政‧花生》：先DQ周庭有原因？

 

補選戰一開始，是否由政府出手DQ泛民主派有意參選人士。建制派內部已有不同意見。最早表態希望政府留一手的是新民黨主席葉劉淑儀，該黨評估陳家珮代表新民黨以至建制派參選港島區補選，只要無風無浪都能穩勝。現時選舉主任DQ因主張「民主自決」的香港眾志常委周庭，泛民換上PLAN B區諾軒。客觀效果是幫溫和泛民催同情票，令陳家珮有機會陰溝翻船。

 

至於姚松炎情況就更複雜，建制媒體早就放風將DQ焦點放於姚松炎身上，力指他無得留低。有政界中人私下已感奇怪，為何媒體不是先談周庭參選資格，而是姚松炎？建制派一部份人認為應先下手為強，將「疑似港獨/自決」份子都斬草除根，所以早形成輿論空間一次過DQ兩人有利部署，勿留一手。不過建制派內另一批人則主張「以法輪法」，無必要硬上馬強把兩人綑綁DQ，以免反助泛民主派選情之餘，亦防止未來法律爭議上出亂子令政府尷尬。

 

被外界認為是開明建制派的行政會議成員湯家驊、實政圓桌立法會議員田北辰已先後表態。湯家驊認為若政府DQ姚松炎法律理據並不充分，姚松炎「不得重新安排宣誓」指的是同一選舉後的議員資格，而不是同一屆立法會。而田北辰就認為與香港眾志把支持「民主自決」寫在黨章情況有別，無必要一概而論。亦有建制派私下稱當初姚被DQ非因宣稱支持港獨或自決，而是在宣誓時「加料」。現時政府出手DQ只會觸發中間選民不滿，得不償失。

 

建制派內部角力下，先推周庭出來「午門斬首」，評估認為爭議性不大，因為香港眾志黨章明明白白寫了支持「民主自決」。DQ周庭，反而在政治上可測試水溫，看看泛民的反撲能力有多大。有建制派私下更形容，政府DQ周庭合理合法，但目前再出手DQ姚松炎就屬「多餘」。因為泛民主派在「初選風波」中已自亂陣腳，分裂擴大，有機會無法統一票源，姚松炎即使出到閘都輸多過贏。

 

 

已報名參選九龍西補選的還有民建聯鄭泳舜和獨立的蔡東洲。

另外，港島區已報名的還有報稱無黨派的區諾軒及任亮憲。