劉信：眾志「慘勝」？根本就是「慘敗」

香港眾志成員周庭，去年報名參加立法會港島區補選。不過其參選資格，因為眾選曾經提出「民主自決」的政綱而被取消參選資格。她就著選舉主任，不給予自己機會回應，認為程序不當並向高等法院提出選舉呈請。高等法院今日裁定周庭勝訴，同時頒令現任立法會議員區諾軒並非妥當地當選，如果政府放棄上訴，香港島將再面臨一次補選，周庭形容只是「慘勝」。

劉信以為，對眾志、對反對派而言，今次雖然高等法院裁定周庭勝訴，但其結果稱不上任何勝利，甚至說眾志得不償失，再次將反對派置於風險之中。

坊間已經有不少人討論過，法官周家明對周庭的裁決，僅指勝訴是因為選舉主任沒有給予周庭解釋的機會。但同時強調，任何提倡港人自決、以公投形式決定香港未來的人，均不能被認同是「真誠擁護《基本法》」，因為公投中有潛在可能令香港獨立，與《基本法》第1條列明「香港是中華人民共和國不可分離的部分」相違背。

因此，判詞並沒有否定選舉主任取消候選人參選資格的權力，只是即使選舉主任認為有證據候選人不是真誠擁護《基本法》，但亦應給予解釋機會。所以今次裁決最大的結果，就是港島區懸空一席要重新補選，但周庭即使再次代表眾志出選，同樣會被取消候選人資格。

既然周庭被取消候選人資格的原因，沒有被高等法院裁決動搖，那麼香港眾志屆時在周庭被DQ後，還是要再找一個Plan B，代替周庭出席。這個Plan B會是誰，必然又是區諾軒，區與眾志已經合作多時，有良好默契。最重要還是區諾軒曾經在港島區勝出，最大機會還是找區諾軒做Plan B。

選舉主任權力沒有被動搖，但立法會議席要重新補選，隨時再失一席，而且候選人最後可能又是周庭與區諾軒的時候，今次裁決為眾志帶來「慘勝」？不，只是「慘敗」，裁決只是將反對派重新置於風險之中，勞民傷財之餘得不到任何掌聲或光環。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。