韓成科：泛民重施反國教故伎反國歌法打錯算盤
《國歌條例草案》日前在立法會進行首讀和二讀，泛民議員隨即擺出一副「戰鬥格」，又展示示威物品，又高呼「反對國歌法」，「香港眾志」更強闖政府總部東翼前地抗議，並與現場保安發生衝突，及後「眾志」一眾在高喊反國歌法的口號後離場。立法會就條例草案進行首讀和二讀，不過是一個立法程序，意味有關審議工作正式展開而已，草案仍未完成審議，泛民就早早在立法會抗議，「香港眾志」更莫名其妙的搞出一場「快閃抗爭」，根本毫無必要。
不過，現時泛民反國歌法的「路數」，其實與當年「反國教」如出一轍，泛民政客在立法會上煽風，一班學生在社區上點火，抓著一兩個突破口(反國教時的教材爭議)挑動社會風潮，最終形成一場政治風暴，黃之鋒等當年更因為反國教暴得大名。現在泛民操作反國歌法的伎倆，其實都是當年反國教的一套，就是先打輿論戰，再將學生推上前，泛民在立法會裡應內合。然而，現在的形勢與當年已經大為不同，國歌法與國教在本質上亦有區別。泛民企圖重溫舊夢恐怕是打錯算盤。
一是當年反國教成功，主要是成功營造了所謂「洗腦」指控，借一份參考教材大造文章，令不少家長和學生受到影響和誤導，由於輿論先行，先入為主，令之後不論政府如何解釋都難以釋除疑慮。但現在國歌法是一條正式的條例草案，每條法律都寫得清清楚楚，「意圖」、行為、罰則都有明確界定，要炒作並不容易。
二是政治形勢已經出現轉變，當年不但社會政治氣氛高漲，更是立法會選舉前夕，整個社會都處於政治躁動期，反國教很容易就點燃了政治的火種，再加上當年一班搞手主要是學生和「素人」，政治色彩不濃厚，較容易得到市民信任。但現在香港社會民情趨穩，政治炒作缺乏土壤，近年泛民的政治行動都動員乏力。再加上今日的黃之鋒已經不是當年的黃之鋒，學生代表已成資深政客，更加難以動員市民參與。
三是主流民意其實並不拒抗國歌法，認同國歌法的原則和方向，所擔心不過是一些執法上的問題，這些問題完全可以從法律上解決，而沒有必要將整條法例推翻。連泛民中人也通過友好報章的專欄直認：目前看到市民對國歌法立法反應冷淡，「泛不起漣漪」，縱使網上有一定聲音，但落區接觸街坊時也未見反彈，要喚起公眾關注有一定難度。為什麼喚起公眾關注有難度？因為主流市民不抗拒國歌立法，泛民企硬反對卻提不出理據，自然感到泥牛入海。事實上，泛民的區議員和地區幹事也沒有在地區上大力宣傳反國歌法，原因正是知道反國歌法並沒有多大市場。
在國歌法本身、在目前的社會環境等因素，都不利泛民發動一場大型的反國歌法行動，泛民堅持反對，甚至企圖重施當年反國教故伎，恐怕是得不償失。近年泛民對於政治形勢的判斷每每與市民存在距離，「一地兩檢」一役，泛民全力動員，結果社會卻缺乏迴響，法案在草木不驚之下通過，令泛民吃了一記悶棍。現在國歌法泛民又要反對，結果只會如「一地兩檢」一樣，改變不了結果，更會引起市民對泛民「無風起浪」的不滿。對泛民而言，反對國歌法沒有多少政治油水，表面抗爭，暗中放水讓國歌法通過，然後再闢新戰線反而更好，沒有必要死守一個近乎必敗的戰場，過去的教訓還不夠深刻嗎？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
