劉信：提高申領門檻政府手法太低莊

在政府有辦法促進老年就業的前題下，劉信是支持政府提高長者綜援申領門檻的，即政府現時除了中年就業問題外，亦都要解決老年就業。不過對於政府處理提高門檻的態度及做法，劉信自己就不敢恭維了，特別是勞工及福利局局長羅致光最近的發言。

特首林鄭月娥說議案是經議員同意的，而羅致光最近就對這個再加解釋，指政府不是突然提出要提高。乃是於2017年《施政報告》已經提出，並曾經多次在立法會福利事務委員會上討論。羅強調期間是有很多機會與議員交代及討論，絕對不是一個忽然的改變。

羅致光認為議員指責政府忽然提出提高門檻一事乃不合適， 2017年開始提出方案，到今日面對全體跨黨派議員阻撓仍然一意孤行。羅致光出席商台節目時更指，一向都知道議員對政策有反對聲音，既然政府明知議員有反對聲音，皆不代表政府從來無將議員意見放在眼內嗎？

香港向來以行政主導的方式去管治社會，立法會議員的權力對比其他國家或地區的議會權力相對都來得少。例如政府將今次提高門檻方案，放到施政報告及財政預算案中投出，使議員無法就提高門檻政策一事進行有效討論，就顯得相當鬼祟亦不夠大方。

因為現時立法會議員，不能單獨反對財政預算案中的單一政策，只能以綑綁式投票。換言之，建制派議員如果要避免出現施政報告或財政預算案被否決的情況出現，就只能投票通過。但結果卻是換來政府一句「議案是經過議員同意」，如果政府當初真的認為議案能如此容易通過，為什麼不將議題獨立成案呢？

即使劉信支持議案，但對於政府的做法及表態，都存有極大保留。《基本法》規定香港不能有執政黨，而建制派過去就一直充當執政黨的角色，在大部分情況下支持政府議案通過，以保持香港政府管治能夠順利推行。但港府在今次事件上，卻將建制派擺上台，如此對待執政同盟的盟友，以後還叫他人如何信任你呢？抑或者，林鄭覺得到最後只要中聯辦吹雞，建制派所有議案都要繼續支持？

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。