劉業強：犯法難逃刑責 盼青年引以為鑑

黃之鋒、周庭及林朗彥三人因為2019年6月21日包圍警察總部案而分別被控煽惑及參與未經批准集結等罪行，早前在西九龍裁判法院判刑。黃之鋒被判13.5個月，周庭被判10 個月，林朗彥被判7 個月；周庭隨後向高等法院申請保釋等候上訴被拒，凸顯了案情的嚴重性。

事實上，三人一直活躍於違法抗爭活動的最前線，在各個暴力衝突場合中，都經常看見他們的身影。林朗彥及黃之鋒更不是初犯，二人均有同類案底。林早在2014年6月因反新界東北撥款示威被裁定參與非法集結罪成立，判入獄13個月；黃過去亦有三次入獄經驗。然而，牢獄生活並未有令他們反思己過，黃之鋒更在出獄後立即重投違法抗爭，煽動組織他人非法集結，最終引來數以千計的暴力分子，包圍警察總部超過十小時，令區內交通及警察服務暫停，行為非常自私，社會上主流輿論均認為三人罪有應得。誠如裁判官指出，三人包圍警總的行動是處心積慮，各有分工，都是「積極參與」的角色，運用其影響力鼓動民眾，特別是青年參與違法行動，擾亂社會秩序。就今次案件，裁判官基於法律和事實作出公正判決，我認為是彰顯了香港的法治精神，對社會上的激進分子亦有警惕作用。

自2014年「佔中」的一眾發起人，不斷鼓吹「違法達義」這個錯誤觀念開始，激進分子便以為只要追求自己心中的理想，便可以罔顧法紀。他們不但拒絕承認其行為是違反法規，更浪漫化這些違法行為，視之為光榮與正義。青年受到別有用心人士的煽動，價值觀被扭曲，動搖了良好公民應該具有的守法意識。由「佔中」、「佔旺」，以至2019年6月開始的一連串「反修例風波」，都動員了大批年輕人參與，而且暴力程度不斷升級，大肆破壞商舖及四處縱火，企圖以「攬炒」為手段，令香港社會嚴重撕裂，陷入一片混亂。這種為求目的，不擇手段的行徑，即使放諸於任何標準，都不能夠和公義拉上關係。

2018年終審法院就「公民廣場案」判決已經說明，「公民抗命」不是抗辯理由，示威者需要為此接受刑責。今次的判決正好向激進分子再次發出清晰且明確的信息，香港社會絕不接受任何暴力，無論動機為何，只要犯法，就須要為自己的行為付上沉重代價，不能逃避法律制裁。若然以為因年輕及因政治而犯案就可獲從輕發落，無疑是低估了香港堅守法治的決心。

香港是一個多元社會，社會上存有不同政見是必然的事。但香港同時亦是一個法治社會，即使政見不同，亦需要以理性的方式表達。良好的法治是香港賴以成功的基石之一，需要社會共同維繫。因此社會各界做任何事情都必須守法，縱然想表達政治意見，亦須堅守法治底線，不能夠破壞香港法律、社會穩定和秩序，年輕人應該汲取三人判刑的教訓，重新思考自己的前程，讓生活早日重回正軌，切勿被立心不良的不法分子利用，走上違法之路，及早抽身，為時未晚。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。