余海澄：泛民初選對泛民支持者公平嗎？
泛民各參與初選的候選人為爭奪出線席位，頻頻落區爭取支持外，更在選舉論壇中唇槍舌劍，實在令大家吃飽花生。突然間，新界東殺出聲稱代表本土派的劉穎匡參選，港島區又有「本土教主」黃毓民的前大弟子任亮憲考慮出選，殺泛民主派一個措手不及。筆者近日與朋友談論補選形勢，多個港島區選民表示泛民主派在港島沒有初選，迫他們「硬食」代表香港眾志的周庭，對他們十分不公平，這倒再次讓筆者反思初選的意義。
選民淪為泛民主派任意擺佈的棋子
初選的目的是為了團結民主派，共同選出一個最能代表民主派的候選人，增加泛民主派在補選的勝出機會。但是，初選正正限制候選人的參選機會及選民的選擇權利，令選民無法投票給最支持的候選人，被迫犧牲自己選擇，成就泛民主派整體。泛民主派以往推崇備至的平等參選權，在利字當頭的情況下，都拋諸腦後。最好選民做「投票機器人」，在選舉日乖乖投票，他們的議席就可以袋袋平安了。
能否團結一致支持初選勝出者成疑問
眾所周知，新民主同盟的范國威當年與民主黨不歡而散，又以批評民主黨而出名。若果范國威勝出初選，筆者倒想看看民主黨的取態，以及會否在助選中「HEA做」。基本上，新同盟的支持者大多因為不滿民主黨，而民主黨支持者又與新同盟勢不兩立，兩者根本沒有團結基礎，現在卻被迫走在一起，教他們情何以堪呢？若果初選勝出者沒有辦法說服所有泛民支持者投他一票，初選根本是一場鬧劇。
政治倫理的雙重標準
在港島區，泛民主派基於政治倫理，紛紛讓路予周庭，望她取回本身屬於羅冠聰的席位。可是，在新界東補選，卻沒有人基於政治倫理，讓路予本土派代表，如聲稱獲本土派支持的張秀賢，大家基本上也爭得你死我活。既然政治倫理有時是不重要，為什麼泛民主派政團不在港島派人與周庭初選呢？對於中產選民來說，要他們投小妮子一票，實在有難度。
「有得揀，你至係老闆」是公民黨梁家傑在當年特首選舉時的口號，相信港島區泛民支持者對此話另有一番感受。面對友人的無奈，筆者也好慨嘆道：「只有周庭你揀，不如考慮乜都唔揀。」
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
