筆者原則上支持發展哥爾夫球場用地，建屋以解香港現時之房困。然而，如果我們要把興建公屋受阻歸咎於環評制度，因而把環評制度全面否定，實屬不智。

公屋聯會就本月公布的《施政報告》提出房屋及土地政策建議，包括訂立恢復三年上樓的時間表、啟動舊邨重建及減低公營房屋中納米單位的供應。

要在保育與發展之間取得平衡確實是很困難, 所以我們更加要用理性去分析及討論, 不要墮入二元局面, 只考慮「拆」與「不拆」, 我們還有很多可能性, 例如調低建屋密度、改建成草地足球場或其他康樂文化設施等。

反對派自完善選制後，已拿選委會及立法會的地區直選及間選議席的減少大做文章，批評選制會令政策向既得利益者傾斜。是故，政府若在高球場收地上讓步，影響的便只是現屆港府的管治威信，還會損害整個新選制的認受性。

一旦某個「利益集團」過於強大，影響到政府施政，甚至忽略公眾的普遍利益，當局就要小心對待。港府在處理高球場用途一事上也是同一道理。當局在作出決定時，一方面要小心受到民粹主義的影響，動輒壓制不同利益集團為自身利益合法發聲的權力；另一方面，也絕不應該在公眾議題方面犧牲大眾，而去維護少數權貴的利益。

發展局局長甯漢豪重申當局認為仍有合理基礎，希望盡早爭取早日落成。

據了解，粉嶺高爾夫球會並非只是富豪的休閒場所，這裡有固定的時間開放給市民晨運及夜遊 香港是多元化社會，粉嶺高爾夫球會是逾百年歷史的運動場所，它所蘊含的中西文化正是多元性的真實體現，

有關粉嶺高球場土地是否用於興建公屋，不是「民意」的問題，而是利益的問題，用於興建公屋，是讓廣大市民受益，讓社會民生得益，繼續以象徵性的1元港幣租給球會，只有2000多富貴人士受益。政府的政策取向，要考慮的就是這一問題。

我並不贊成徵用已建設好的高爾夫球場作建屋用途。

收回粉嶺高爾夫球場土地，正是回應普通市民期盼的一個標誌性舉措