陳進雄：九公頃的風波
政府計劃收回粉嶺高球場32公頃土地，並把其中9公頃的土地劃為高密度住宅地帶，興建1.2萬伙公營房屋，可容納約三萬多名市民居住。此計劃引發香港內部不少討論，坊間流傳着大量不詳盡的資訊， 如「一元租金」，實情是他們還需要每年繳付數百萬差晌及地租; 千萬會籍費用是指公司會籍 ，一般個人會籍不用這個價格; 「只服務權貴」, 訪客周一至周五可以網上預訂打波; 很明顯是「有心人」想利用這些不詳盡的資訊試圖挑起市民的仇富情緒，利用市民的仇恨去達成某個目的，再一次撕裂社會。
九公頃有多大？
市民可能不清楚九公頃的面積有多大，換轉為大家熟悉的單位（平方米），則可換成9萬平米，大約比理工大學（本部）面積細少許。不難想像，如理工大學的面積上興建數棟四十層高的大廈，居住三萬多人，對附近環境又怎會沒有影響呢？不用專家也知道所產生的光及噪音污染，一定會影響原來的生物棲息。同時間，這些四十層高的大廈就變成一個個屏風，會將自然風的流動改變，更甚的是到了夏天，晚上有數千台冷氣排放熱氣，大大影響了其餘棲息在高爾夫球場的物種。還未算因興建住宅後所引致的鼠患、水浸、垃圾等都會破壞這裡數百棵珍貴樹木， 幾十種珍貴昆蟲及動物。除了興建房屋的9公頃土地外, 政府還會收回另外23公頃的土地， 以香港塌樹意外的記錄，令人懷疑政府有沒有能力護理(這23公頃上的)其他古樹？
不要只爭論「拆」與「不拆」
要在保育與發展之間取得平衡確實是很困難, 所以我們更加要用理性去分析及討論, 不要墮入二元局面, 只考慮「拆」與「不拆」, 我們還有很多可能性, 例如調低建屋密度、改建成草地足球場或其他康樂文化設施等。
本人覺得政府可以考慮首先開發閒置土地以及低價值的綠化地帶, 來應對短時間的房屋需求, 並且將計劃收回的32公頃土地, 有條件地租借給高球會, 他們要負責建設及管理保育中心, 推廣環境保育工作，同時間需要協助發展香港及全國高球運動, 提供場地及培訓, 亦需要增加更多時間開放給予市民享用。如真的是尋覓不到合適的土地或高球會營運不善, 政府亦可在租約期滿後或行使特別條款收回土地。
我們可以容忍丟空數十年的校舍、荒廢的草地、被用作曬衫的球場、被改成露天停車場等的土地, 但就是容不下這九公頃地。如果這塊土地被用作興建房屋, 肯定會對棲息在高爾夫球場的動物及植物造成不可挽救的傷害, 我們難得保留了這塊寶地超過百年, 為什麼我們不好好珍惜呢?!
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
