就兩宗刑期覆核案件，律政司是否有政治動機。前大律師公會主席石永泰認為是「五十、五十」，「信則有、不信則無」。他認為公眾現時沒有興趣討論判詞，只有「炒埋一碟」的憤怒，希望社會能夠重回理性討論。

署理行政長官張建宗回應近日兩宗刑期覆核案件，呼籲各方向前看，強調香港是法治社會，行使公民權利時，亦有一定局限要遵守。

正在荔枝角收押所服刑的學聯前秘書長周永康及香港眾志主席羅冠聰，預計最快今日(22日)「轉倉」。

行政長官林鄭月娥，回應雙學三子及10多名社運人士被判入獄。她表示，上訴庭判詞已指出，市民行使集會、遊行、示威自由的權利，不是全無限制，而是受法律規管，當發生了違法行為就需接受法律制裁。她指兩宗刑期覆核案，涉及的都是違法行為，「有說法認為當事人是被政治迫害，所謂政治犯，是完全不正確。」

過2萬名市民遊行聲援早前入獄的「雙學三子」及反東北發展示威人士。立法會議員何君堯指，不認為律政司的行動是政治打壓，批評泛民將法庭的裁決誇張化。

雙學三子黃之鋒、羅冠聰、周永康被改判入獄一事，不僅震撼了香港，同時引起了廣泛的國際輿論。律政司認為原審刑罰太輕，上訴庭表示要向社會發出明確信息。是次判決為社會發出了什麼信息？而這些信息，到底會有機會深化現時社會的矛盾，還是能簡單解決了未來反對政府的運動？

羅冠聰、黃之鋒、周永康在公民廣場覆核刑期案，被改判囚六至八個月後。《紐約時報》有評論文章指，三人為香港第一批良心犯，與昂山素姬、哈維爾等政治異見者一樣，都遭到政權控以「非法集會」罪而被囚，建議諾貝爾和平獎評審委員會考慮提名三人。究竟羅黃周三人是否夠資格獲諾貝爾和平獎？

三人於2016年被判罪成，分別判處社會服務令及監禁緩刑。事過境遷，事件造成的撕裂本已開始撫平，可惜近日律政司認為刑罰太輕提出上訴，最後上訴庭改判三人監禁六至八個月，使案件於民間再起波瀾。

過2萬名市民遊行聲援早前入獄的「雙學三子」及反東北發展示威人士。香港眾志常委周庭指，律政司提出刑期覆核是想嚇怕市民不再參與社運，但立法會議員何君堯就不同意，指他們被判囚6至8個月是很輕微。

不少意見均認為，牢獄生涯反而會進一步增加上述人等身上的光環，強化他們對年輕抗爭者的影響力及號召力，其中黃之鋒更將自己與韓國和台灣為爭取民主而身陷囹圄之人相提並論。那麼，香港又有可能成為翻版的韓國和台灣嗎？黃之鋒等人有可能成為香港的金大中、施明德嗎？筆者相信可能性微乎其微！