把市民北上養老作為政府的一項恒常政策，反映港府和香港社會不能有效利用本地資源解決本地經濟民生問題。坦白地說，那屬於本地社會治理缺失，而不能說是「一國兩制」的優勢。

如何讓養老金制度體現刺激生育的要素，同時又顯得公平呢？我倒是可以有個建議，大家可以在現有的養老制度上增加一個系數以反映完成生育責任的情況。例如不生養孩子的人，未來領取養老金的時候需要在現在的基礎上打個7折，如果生一孩的人可以打個9折，二孩的人可以在原有養老金上再乘以1.2，三孩或以上就可以更多。如此可以通過對生育指標的完成系數來衡量未來領取養老金的金額，既保障社會民生的需求，又起刺激生育的意願，何樂而不為呢？

表面上，合併長生津似乎涵蓋了大約一半長者的基本生活保障，但在缺乏公共養老金的制度下，將成未來香港養老問題的重要挑戰。

綜援受惠者及家財過千萬以上之獨身無親人士逝世，銀行存款去了哪？ 基於日見之養老重責，以及社會濟貧急務，當局可否運用法律條文及法律程序，向銀行發出要求，提出以上人士遺留在銀行的款項，作為「福利基金」以解市民之需、社會之急呢？

港人醫生陳儁迪表示，如當局放寬容許使用指定的藥物和醫療儀器，對醫生會有很大的幫助。

酒店式管理，附近有海灘的予退休人士可以散步，這是一種理想退休生活嗎？

廣東計劃讓年滿65歲、在廣東居留的港人長者，每人每月即可領取港幣1,385元津貼，有工會促請政府進一步放寬申請限制。

民建聯舉行圓桌會議，探討完善大灣區養老方式。民建聯提出15項建議，希望趁大灣區發展機遇改善問題。

全球發達國家幾乎全都出現出生率下跌及預期壽命延長的現象，導致65歲以上高齡人口比例奇高。不過，很多國家至今尚未正視這個人口結構問題。在亞洲，高齡化的情況尤其顯著。例如，日本是全球高齡人口比例最高的國家，而區內很多國家的情況也相差不遠。