在今次土地大辯論中，環保團體的立場十分明顯：一面倒支持回收高爾夫球場及棕地發展，同時反對填海及發展郊野公園邊陲低生態價值地帶。如果政府願意回收高爾夫球場，環保團體也應知所進退，在填海中讓步。

粉嶺高球場可以作爲土地供應的途徑之一，但相比超過1200公頃的缺口而言，畢竟是杯水車薪。要從根本上解決問題，發展新市鎮、在維港範圍外填海等更值得我們去討論。

政府近月推動社會就土地用途進行大辯論，其中的焦點是粉嶺高爾夫球場的去留問題。但無論支持與反對的聲音，均有意無意地一個核心問題。

現時香港出現買樓難、覓地難、建屋難的情況，增加土地供應和建屋量，本應為社會的廣泛共識，不需多提。因此，不論甚麼方式，只要合法、合理，不破壞香港的可持續發展，就應該盡快進行，不應拖延。土地小組的設立，本身就是為了加速覓地的步伐，盡快獲得社會上各界共識，制訂未來的建屋計劃，這些工作不應因為一些權貴的言論而被否定或阻礙。

高爾夫球是奢侈玩意，但是房屋卻是每個人的必需品，高爾夫球場的存在，正正體現了「富者田連阡陌，貧者無立錐之地。」實在十分諷刺呢！

政府正檢討私人遊樂場地契約政策，《明報》引述政府消息指，政當局傾向讓粉嶺高爾夫球場承租人繼續使用兩至三年，年期較過往的「暫緩安排」長。 粉嶺高爾夫球場佔地170公頃。

土地問題是社會矛盾的根源之一，當有廿萬人居住於不足一百呎的劏房時，佔地一百七十公頃的粉嶺哥爾夫球場仍然繼續服務其二千五百位尊貴的會員，著實深化社會矛盾。我們當然不希望讓劏房居民或正輪候公屋的居民與哥爾夫場使用者對立起來，但是若果哥爾夫球場用地問題不妥善處理，將有成為政府的潛在炸彈，可能一發不可收拾。