日前，全國政協委員、一國兩制研究中心主任胡漢清大律師提到香港若出現國家安全層面的法律真空，內地的《刑法》由於奉行屬地兼屬人管轄原則，可在香港直接適用。那麼，胡漢清的說法對嗎？

若果港府只為滿足第廿三條的憲制要求而立法，根據《基本法》字眼，根本無法禁止任何人在香港境內外發表任何言論，遑論禁止宣揚「港獨」或遏止有關「港獨」的討論。

為23條立法創造有利條件，前提就是必須啟動立法，否則一切宣傳、釋疑、解惑的工作都無從做起。

梁游宣誓辱華，致本土派丟失本來獲得的議席，是和佔中失敗同級的政治大教訓，說明政治要有點腦子，合格的政治家不一定每場皆贏，但斷不會鋪鋪晒冷。既然如此，反對派與其在二十三條問題上做無用功，何不支持和參與，換來更大的利益？

對不少香港市民來說，不怕官只怕管，心裡上未必反對立法，但總有一種拖延心理，拖得一時得一時，但對香港來說，自行啟動立法，既是香港自身的憲制責任，也是最好的選擇，一方面可以保持較大的自主性，另一方面也可以讓中央放心。否則，「港獨」繼續猖狂、國家安全與中央管治權繼續被挑戰，對香港是禍不是福，而重啟政改的機會亦只會更加渺茫。

正如不少法律學者和公務員表示，現在並不是最好的時候去重提23條。試想想，政改都未必推得成，補選又未舉行，如果現在貿然重推23條立法，不但令林鄭月娥的蜜月期和大和解崩潰，而且將會嚴重打擊政府的威望。

全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛訪港出席《基本法》研討會，受到各界高度關注。坦白說，他的講話雖然洋洋灑灑過萬字但新意不多，最重要的一點就是催促特區政府為基本法23條立法。

律政司司長袁國強早上出席《基本法》研討會後表示，香港有憲制責任為23條立法，不應該被妖魔化，但承認立法具爭議性，必須兼顧政治環境以及有充分時間進行咨詢。另外，基本法委員會委員饒戈平出席基本法國際研討會後表示，基本法23條立法是香港特區政府的責任和義務，沒有討論餘地。他指，香港作為法治社會，不能長期發生「短缺」的情況。

天作孽，猶可違；自作孽，不可活。基於對北京的不信任，不少港人抗拒基本法23條立法，然而「港獨」沉渣泛起，特區政府束手無策，勢必逼中央施壓，要求特首林鄭月娥提交立法時間表。

民主思路結合民意調查及國際研究機構數據，發表首個「一國兩制指數」。不過民意調查和研究數據得出的分數，差距接近一倍。