陳凱文：泛民撐薯片，是死亡之吻

筆者認為泛民支持曾俊華有其「真正目的」。（大公報資料圖片）

近日，香港文化協進智庫副總裁韓成科先生撰文，點評泛民主派在今屆特首選舉中的選舉策略。韓先生認為，泛民在提名期後段不斷靠向曾俊華，是一種選舉策略的失誤。此舉使到建制派選委不願支持曾俊華，使曾俊華有機會在選舉中落敗。他認為，泛民「造王」造得太過火，過早暴露他們是曾俊華的支持者，最終反而害了對方。

韓先生的說法若要成立，必須建基在一種假設，便是泛民其實真是有心「造王」，並使真心希望曾俊華成為下任特首。反過來說，若泛民實際希望當選之人，其實不是曾俊華，而是林鄭月娥，這說法便不成立。在這情況下，他們表面上力捧曾俊華，便是存心靠害，其真正目的，反而是將對方拉下馬。那麼，他們現在的所作所為，頓時便變得十分合理。

如韓先生所述，若泛民真是有心力捧曾俊華，他們應跟曾俊華保持距離、劃清界線，甚至推出一名反對派參選人以轉移視線，使曾俊華可以全力爭取建制派選委票，到最後時候才掉轉槍頭。他們只需跟往常一樣，繼續狠批曾俊華是守財奴，不肯還富於民，或者政策向商界傾斜，其炮轟的力度跟林鄭一樣，便能洗脫對方「勾結泛民」的嫌疑。

可是，他們並沒有這樣做，而是反過來，不但沒批評曾俊華在政綱中重啟23條立法，連曾俊華政綱中的經濟保守思維，也輕輕帶過，並把他塑造所謂「Lesser evil」的形象。事實上，所謂「Lesser evil」一說，其實是一種明捧暗踩。因為泛民過去一直將北京妖魔化(demonise)，在這語境之下，把曾俊華說成是「Lesser evil」，倒是有着明示對方跟北京立場並不一致的意味。

與此同時，當長毛梁國雄有意循民間公民提名的方式，參加今屆特首選舉之時，竟然遭到主流泛民的猛烈抨擊和阻止。照道理來說，泛民過去幾屆都有派人參選，今屆支持長毛代表泛民出選，也屬正常所為。況且，長毛的做法合乎泛民過去提倡的「公民提名」主張，泛民沒理由不支持，加上泛民今次手持327張選委票，絕對有能力在提名曾俊華的同時，保送長毛入閘。然而，長毛今次毅然參選，他們竟然冷嘲熱諷，並批評他「破壞泛民團結」，做法實在莫名奇妙。

由於泛民今次所作所為，實在太過反常，所以他們力捧曾俊華，很可能只是「死亡之吻」。其真正目的有三：(一) 離間曾俊華跟北京之間的關係，使北京猜疑曾俊華「勾結泛民」；(二) 使建制派選委不信任曾俊華，使他們覺得泛民力撐曾俊華的背後，藏着什麼不可告人的秘密，因而不願提名和投票支持他。

更終極的目的，在於削弱林鄭當選的認受性。泛民在力谷曾俊華民望同時，落力質低林鄭的民望，使曾俊華在高民意的情況下落敗。林鄭在低得票、低民望下當選，才對泛民未來抗爭的形勢有利。因為只有這樣，他們既可否定現有特首選舉制度的合理性，又可質疑林鄭並無民意支持的基礎，以後才可「大條道理」扳倒林鄭月娥，繼續在議會內拉布，或者為未來展開「二次佔領」鋪路。

是故，「造王」可能不是泛民的真正初衷，透過其反常行徑「害王」，使曾俊華喪失北京和建制派的信任，才是他們的真正目標。可憐的是，曾俊華及其競選團隊似乎並不察覺這一點，反而在制訂政改政綱之時，在是否支持《8‧31決定》的立場上左搖右擺，過分珍惜羽毛，深怕擁護《8‧31決定》惹來泛民的嘶咬，反而增加了自己跟北京之間的嫌隙。不客氣的說，每到表態時刻便珍惜羽毛，假若他日敗選，又能怪誰呢？

 

文章觀點來自作者，不代表本網立場。 

（特首候選人還有林鄭月娥及胡國興。）