安娜：打死不離三父女：落後社會的極端父權

《打死不離三父女》劇照，電影以印度首位勇奪世界冠軍的女摔跤手吉搭的故事為藍本。

早在《打死不離三父女》上映前，筆者已滿心期待。一來男主角是人稱「印度良心」的Bollywood巨星阿米爾汗，凡是他參演的電影定必叫好叫座；二來片段以親情、運動為主軸，正中筆者下懷。然而，看畢電影後，卻教我心痛不已，久久不能釋懷。

別誤會，令我心痛的與電影製作無關。電影製作之認真，在片長接近三小時內，就像看着一對女兒成長，由抗衡父親到默默接受、由小孩長成大人，劇情絲絲入扣，毫無悶場。正因這種真實感，令我不禁代入了印度女孩的角色，概嘆在21世紀的今天，印度的父權文化仍綑綁女性的自由，當地人仍視家庭暴力、包辦婚姻等性別暴力習以為常。

為達成夢想 操控女兒人生

電影以印度首位勇奪世界冠軍的女摔跤手吉搭的故事為藍本，她的故事看似勵志熱血，捍衛女權。然而，在我眼內，更多是在父權社會下被逼迫的辛酸。電影主角馬哈維爾是一名摔跤運動愛好者，朝思暮想希望印度摔跤選手能奪得世界冠軍，於是想培訓下一代成為摔跤選手。可惜世事難料，妻子先後誕下四名女兒。在妻子甫出產房時，迎接她的沒有一點笑容，更多是抱怨的神情，可見女性只是生兒育女的機器，生不到兒子還會被怪責。到女兒長大，這位父親沒有放棄夢想，反而想訓練女兒成為摔跤手，犧牲女兒的人生，圓他一己之夢。

女兒們一開始抗拒日以繼夜的訓練，畢竟才10多歲出頭的女孩當然想與同齡孩子一起上課、玩耍，但在這個自私父親的壓迫下，這對可憐的小姐妹只能每天跑步、操練，摔跤，更惹來村民們的恥笑。但在典型的父權社會，看在眼內的母親也只能對女兒報以同情的眼神，不敢吭聲。因為太累，試圖拒絕練習，結果一頭秀髮就被理成小平頭，連自己的頭髮都捍衛不了，更遑論女權。當身體已被操練得像個男孩，就連唯一的長髮都不可保留，對小女孩來說是多麼的殘忍。

成功捍衛女權？還是走不出父權？

到女兒們一次又一次奪得冠軍，父親樂見二人成功繼承父業並在摔跤界漸有名氣之時，聰明的導演將這名自私自利、迫女兒幫自己圓心願的父親，包裝成偉人，希望女兒藉摔跤改變印度女性地位。電影尾聲，女兒幾經辛苦終於為國爭光，這位父親更是功德圓滿，導演以親情包裝，蓋過父親的專橫無理，應該可以感動不少觀眾。

然而說穿了，電影中的女兒是否真的可以改變女性地位、擺脫父權的綑綁呢？她們從來沒有機會表達自己對摔跤的感受，由開始訓練到成為世界冠軍，全都是在父親壓迫下的選擇，用自己的人生、身體去滿足父親的夢想。片尾一幕尤教我印象深刻，吉搭登上冠軍寶座後，第一時間奔向父親懷裡向他遞上獎牌，眼神就像在說「我終於達成了你的期望」。脫離電影的糖衣包裝，這個故事帶出的就是不折不扣的極端父權。

我經常認為，孩子並非我們的資產，只是上天交給我們託管，他們的人生路應該自己選擇。試想像，如果同樣的故事發生在香港，這名父親不但不偉大，更會被扣上虐兒的罪名吧！

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。